保證保險合同糾紛能否先訴保險人

不能。在我國，隨著分期付款買賣方式的興起，保險行業推出了一種帶有濃厚保證色彩的險種，即本案涉及的保證保險。一般而言，保證保險是保險公司就被保證人的某種對被保險人的義務或者品行等對被保險人造成經濟損失時，由其負賠償責任的一種財產保險合同。由于它針對的是被保證人的信用不良造成的主觀危害，故其與信用保險有同質之處;由于它是在當被保證人不履行或不完全履行其義務，或者其品行行為給被保險人造成經濟損失不能賠償時才由保險人代為賠償，故其又與一般保證擔保有同質之處。保證保險又因其所涉及的領域有所不同而有具體分類，本案屬確實保證保險下的合同保證保險。但是，對合同保證保險合同應如何處理，則由于對其內涵理解不同而會有不同的處理結果。

其中最主要的一點是，不能將保證保險合同理解為是主合同(被保證人與被保險人之間的民事合同)的從合同。被保證人與被保險人之間的民事合同(又稱基礎合同)的權利義務雖然是保險人確定承保條件的基礎，基礎合同與保證保險合同有一定的牽連性，但其并不能改變兩個合同在實體與程序上的獨立性，它們之間并不存在主從關系。所以，在保證保險合同中，當被保證人逾期不履行合同義務時，被保險人不能同時要求作為基礎合同一方當事人的被保證人和保證保險合同的保險人互負連帶責任，保險人只能按照保證保險合同的約定獨立承擔責任。也許正因為如此，保證保險實務中一般約定只有當被保證人窮盡其財產仍不能履行其債務時，保險人始得承擔保險責任。故在絕大多數情況下，保證保險合同的保險人具有類似一般保證下保證人的先訴抗辯權，即在被保險人尚未向基礎合同的對方當事人即被保證人提起訴訟并被依法強制執行情況下，不得先向保證保險合同的保險人提起訴訟。本案處理采取的就是這種認識。法院一般依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規定，裁定駁回起訴。

以上就是小編對該問題的回答了，您有其他問題，歡迎移步網咨詢律師。