答?如果等擔保公司起訴，法院會規矩判定，擔保公司應該要承擔責任。

這個沒有明確的規定，不過平臺是會給一定容忍限度的，一般是逾期90天以后，金額5萬以上的情況下，被支付寶起訴的概率較高。

支付寶逾期起訴立案標準是什么？

大家在使用花唄、借唄的時候都是和支付寶簽了使用合同的，里面有規定了還款義務，要是逾期沒還錢就屬于違約，支付寶就可以根據當時簽訂的合同去法院起訴用戶。
具體多久起訴，因為沒有明確規定，原則上只要債權關系存在對方都有權起訴。
沒有絕對答案。
只能說在實際情況中，支付寶起訴的時間一般在90天以后，金額5萬以上的情況下概率較高！

為什么是90天以后呢？

因為你前期逾期可能是有意外情況，平臺會給一定的容忍限度。
但是超過90天就是連續逾期三次了，并且肯定經歷過了2次有效催收。
仍然不還款，屬于惡意拖欠了。
平臺很可能要采取下一步措施了。
所以短時間逾期的朋友不要太慌亂，支付寶是給大家時間的。

為什是5萬以上起訴概率高？

因為平臺有成本限制，支付寶屬于客戶體量很大的公司了，所以逾期的用戶也就相對多。
那起訴是有成本的。
這種家大業大，壞賬相對多的公司也只能緊著逾期金額高的先做處理了。
但是這不代表5萬以下肯定不會起訴。

風險：
給別人擔保貸款需要承擔以下風險：

擔保人可能被控告：
要是借貸者違約而欠債，銀行或金融公司就會控告擔保人。

擔保人可能被宣判破產：
如債務超逾30,000元，擔保人可能被宣判破產。

多名擔保人并非安全：
債務不一定由多名擔保人平均承擔。
銀行也不須要選擇向較富裕的擔保人追債。
貸方有權選擇向所有或其中一名擔保人追債。

死亡并不代表免除擔保：
如屬聯保而涉及多項擔保，擔保人死后，其遺產仍得用以償還債務。
可是，如只是一項聯保，其遺產就無需用以償債。

綜上，一般擔保人需要承擔以上責任。

保證保險合同本質上是一種保險合同，其與保證擔保存在著“質”的區別。

這種法律意義上的“質”的差別，決定了兩者在司法實踐中不能混同。

（1）合同的功用上的區別。
自傳統的民法理論而言，保證擔保應屬單務無償合同，保

證人僅承擔擔保義務，而不從責任承擔中獲取相應的對價。
當然，目前獨立擔保合同的出現，已使得雙務有償保證合同成為傳統民法理論在實踐上的突破。
但是，畢竟獨立擔保合同運用尚不夠普及，其在國內的法律效力也待探討。
保證保險屬于保險一個險種，保證保險合同是典型的雙務有償合同。
英國保險法學者就認為，保險與保證兩者動機不同，導致了合同無效時后果的不同。
保證擔保合同無效，由于其單務無償性，保證人一般沒有應返還的利益，但是仍須依其過錯承擔締約過失責任。
而一旦保證保險合同無效而不是由于投保人的責任導致保險合同無效時，保險人則必須返還投保人所繳納的保險費；或者當解除保險合同之時，保險人有時也須退還保險費或者部分保險費。

（2）合同的當事人不同。
保證擔保合同的當事人應有三方：債權人、債務人、保證人，

此點應無異議。
保證保險合同的當事人問題卻頗多爭論。
與保證擔保合同必須由三方當事人構成不同，保證保險合同只需要兩方當事人即可達成，即投保人（債務人）與保險人。
被保險人（債權人）作為保證保險合同的利害關系人，可以享有合同所約定的保險金請求權。

另外，保證保險合同中誰為被保險人也是一個值得研究的問題。
《保險法》第22條規定：被保險人是指其財產或人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。
太平保險有限公司原有的《個人貸款保證保險條款》第2條規定：本保險的被保險人為經中國人民銀行批準開辦個人貸款的商業銀行。
中國太平洋保險公司原有的《分期付款購車合同履約保險條款》第2條規定：本保險的被保險人為具有經營汽車分期付款銷售義務能力，與投保人簽訂《分期付款購車合同》和《汽車抵押合同》的汽車經銷商。
可見，各保險公司的規定多依《保險法》，將債權人視作被保險人。

但是保監會于1999年8月30日向最高人民法院告訴申訴庭出具的《關于保證保險合同糾紛案的復函》[保監會（1999）16號]中指出：“保證保險合同的當事人是債務人（被保證人）和保險人（保證人），債權人一般不是保證保險合同的當事人，可以作為合同的第三人（受益人）。
”依保監會的函，被保險人不是債權人，而應是債務人。
保監會如此認為其實反映了英美法系與大陸法系在保險法上的區別。
英美法系認為交付保費與享有保險金請求權者原則上為同一人，并對保險標的須具有保險利益；而大陸法系卻認為，因為保險利益的關系，保費交付義務與保險賠償請求權可歸屬于不同的人，投保人與被保險人可以不是同一個人。
可見，保監會的解釋采用了英美法系的觀點。
但問題是，這一解釋與《保險法》的規定相左，且與目前國內的通行慣例相異，最好應予以糾正。
同時，若將債務人設為被保險人，則須規定債務人在獲得保險金以后再將該保險金給付債權人，但如此一來一旦債務人出于惡意不愿履行債務或債務人陷于破產困境，則債權人只能對債務人再行主張一般債權，其債權仍無保障。
如此設計，有違保證保險設計的初衷。
另外，保證保險是財產保險的一種，受益人的概念是人身保險中特有的，保監會的復函違反了《保險法》的規定，恐有不妥。
作者認為，最高人民法院（1999）經監字第266號復函中將債權人視為被保險人，在目前我國的司法實踐更為合理。
（3）保險人與保證人的抗辯權不同。
在債務人不履行債務、債權人提出請求之時，保險人與保證人的抗辯權明顯存在差異。
在一般保證擔保中，保證人可以以先訴抗辯權為理由進行抗辯；但保險人卻無此抗辯權。
同時，保險人與保證人均可以以保證保險合同或保證擔保合同無效為理由拒絕履行或作給付。
除了《合同法》所規定合同絕對無效與合同可撤消的事由均適用保證保險合同與保證擔保合同之外，保險人與保證人可以各自特別的理由而為抗辯。
如保證人可以主債務合同無效進行抗辯，保險人則可以依《保險法》的相關規定進行抗辯。
具體而言，在保險法中，最大誠意原則（utmost faith）是其靈魂與統帥，由此而引申出來的投保人如實告知義務等也成了保險合同的效力基石之一。

盡管，在保證擔保合同中保證人也可以債權人、債務人欺詐為理由否定合同效力，在銀行借貸中借新還舊的告知義務就是誠信原則的體現，但畢竟保險合同中對誠信的要求要遠高于保證擔保合同。
如在保證保險合同締約以后，被保險人還具有危險增加通知義務，而被保證人卻無此義務。
這一方面固然是最大誠意原則在保險合同履行中的適用，另一方面也與保險合同的雙務有償性有關。
因風險增加而投保人的對價（保費）并未相應增加，對保險人有失公平，保險人可以認為合同所承保的風險發生了實質變化而解除合同或要求增加保費。
相形之下，在債務人不履行債務的風險增加時，保證人卻不能以債權人、債務人未履行危險增加的通知義務作為抗辯。
再如，保險人可以保險事故發生之時，被保險人不具有保險利益進行抗辯，保證人則無此可以援引。

（4）共同保證與重復保險問題。
依《擔保法》的規定，對同一債務可以由數個保證人提供共同保證擔保。
保證人應按保證合同約定的擔保份額承擔擔保責任。
沒有約定份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。
已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或要求其他共同保證人承擔應承擔的份額。

所謂復保險（也稱為重復保險），我國臺灣保險法學者江朝國認為，指與損害保險范圍內對同一保險利益，同一保險事故，和數保險人分別訂立數個保險之契約行為。
同時，我國臺灣地區保險法學者江朝國還認為“同一保險期間”為復保險構成要件。
因為數個保險合同，雖具有共同的保險利益與保險事故，但如果承保的期間前后不一致，被保險人也沒有獲得多個保險金的可能。

重復保險的保險金額總和超過保值價值的，各保險人的賠償金額的總和不得超過保險價值。
除合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔賠償責任。
此規定與共同保證人的分額分擔明顯不同，共同保證人如果沒有合同約定，則應平均分擔保證份額。
兩者責任分擔方式不同，主要來源于一者是無償合同，一者是有償合同。

（5）形式要求不同。
保證的功用既在促進商品的流轉關系，對債的履行提供保全，則為了避免保證人逃避保證責任，同時使擔保關系明晰、穩定，保證擔保多要求以書面形式體現。
《擔保法》第13條就對于保證擔保的要式形式進行了規定。

然而現代民法多以自由方式為原則，以法律或當事人另外規定為例外。
美國、英國、德國、日本等保險大國均為規定保險合同為要式合同。
《保險法》也未如此規定。
在此我們必須澄清一個概念：保險單或暫保單并非保險合同，而只是保險合同內容的體現而已，屬于保險憑證。
在保險單、暫保單出具以前，如果投保人與保險人就保險事項達成一致意見，則應認為雙方已締結了保險合同。
一方提出要約，一方承諾，則保險合同已經成立；只因保險內容復雜、繁瑣，為避免爭議而最好將之物化為保單而已。

（6）債權轉讓后的影響不同。
債權人轉讓債權的，若債權人與保證人事先無相反規定的，保證債權同時轉讓，這充分體現了保證擔保的債之保全功用和擔保對主債務的強烈附從性質。
而我國《保險法》第21條規定：“在保險合同有效期內，投保人和保險人經協商同意，可以變更保險合同的有關內容。
變更保險合同的，應當由保險人在原保險單或者其他保險憑證上批注或者附貼批單，或者由投保人和保險人訂立變更的書面協議。
”由是觀之，如果被保險人（債權人）轉讓債權，未經保險人同意且未辦理保險合同變更手續，保險金給予請求權不能一并轉讓。

綜上所述，作者認為保證保險是保險的一種，保證保險與保證擔保存在法律性質上的區別。
在法律適用上，對于保證保險糾紛的審理應該嚴格適用《保險法》。
當然，目前各家保險公司所制定的保證保險合同條款之中存在許多問題。
如有的保證保險合同之中約定債權人是第一受益人，將人身保險之中的受益人概念胡亂用于財產保險；有的合同將債務人作為被保險人，以至于出現了保險金請求權的問題，使得債權人的合法利益得不到充分保護，不能達到保證保險險種設置的初衷；還有的保證保險合同之中充斥著擔保人、被擔保人、擔保債權之類的混淆概念。
凡此種種，也提醒保險人在擬定保證保險合同之時予以認真考慮。

根據《破產法》第2條的規定，當企業法人不能清償到期債務并且資產不足以清償全部債務或明顯缺乏清償能力的，可以申請破產。
根據《破產法》第20條的規定，人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止也就是暫停；在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續進行。
也就是說公司出現到期債務不能清償或者明顯缺乏清償能力的，就算已經被起訴，也能申請公司破產。

車貸逾期擔保公司起訴我咋辦(車貸逾期被擔保公司起訴)

你現在唯一的辦法就是把車貸還上，不然啥都沒了車子按揭逾期被擔保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現在聯系不到擔保公司，也找不到車，怎么辦車子按揭逾期被擔保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現在聯系不到擔保公司，也找不到車，怎么辦?這種情況主要怪你自己，當時別被收走了，總要問個明白呀，車子怎么處理，車子按揭怎么處理？太馬虎了，現在唯一能夠找到的就是銀行，去銀行問問貸款的情況，是否擔保公司代償了一部分，如果是這樣，那剩余的部分你當然要還，如果擔保公司沒有代償，那就去找擔保公司，聯系不上不代表找不......

汽車逾期被擔保公司起訴(車貸逾期被擔保公司起訴)

現在，你唯一的辦法就是還車貸，否則你會血本無歸。車子按揭逾期被擔保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現在聯系不到擔保公司，也找不到車，怎么辦房貸逾期，擔保公司收走了。幾年后，銀行又起訴了我。現在聯系不上擔保公司，也找不到車。我該怎么辦？這種情況主要是你自己的錯。那時候不要被帶走。總是問一個問題，車怎么處理，車的抵押怎么處理？太草率了。現在唯一能找到的就是銀行。去銀行問貸款的事，擔保公司有沒有賠償一部分。如果是這樣，剩下的當然要還。如果擔保公司沒有賠償，那就去找擔保公司。聯系不上，不代表找不到！......

車貸逾期被擔保公司代償了被起訴-擔保公司墊付車貸現在起訴我了

可以，汽車公司可以向法院起訴申請收回汽車，你最好與公司協商說明情況盡快還款，避免起訴車貸逾 期擔保公司要違約金給了還可以起訴嗎 我車貸逾期三次，都是當月就還了，到還完的可以起訴，擔保公司收取的違約金過高。一般約定違約金最高是造成損失的30%，在你這個案子中，擔保公司收取總貸款額的30%明顯過高，你可以就多支付的違約金向法院起訴。擔保公司發生代償被銀行起訴會不會影響擔保公司的信用記錄擔保公司發生代償，被銀行起訴，會影響擔保公司的信用記錄，但是不嚴重。既然擔保了，還是認真履行擔保義務的......

按揭車逾期被銀行起訴擔保公司(車貸逾期擔保公司)

車子按揭逾期被擔保公司收走了，幾年后銀行又起訴我了，我現在聯系不到擔保公司，也找不到車，怎么辦?這種情況主要怪你自己，當時別被收走了，總要問個明白呀，車子怎么處理，車子按揭怎么處理？太馬虎了，現在唯一能夠找到的就是銀行，去銀行問問貸款的情況，是否擔保公司代償了一部分，如果是這樣，那剩余的部分你當然要還，如果擔保公司沒有代償，那就去找擔保公司，聯系不上不代表找不到！我的按揭車逾期未還，被擔保公司開走要怎么要回來幫到忙的重謝貸款的的錢不還會有什么后果：1、確實沒有償還能力的，應當與貸款機構進行協商，......