損害賠償與實際履行能否并存

可以并存。

我國一直比較強調實際履行，實際履行的功能在于恢復雙方當事人在履行上的平衡，滿足守約方訂立合同的目的。損害賠償的功能則在于補償守約方因違約所受的損失，兩者的功能不同，因此可以并存。

但兩者可以并存的更為主要的原因是，實際履行雖具有實現當事人訂約目的的功能，但是，僅僅適用實際履行仍不足以彌補債權人的損失，如果不對債權人因即使實際履行仍造成的損失給予補償，不僅不能保護受害者的利益，而且也不能有效地制裁違約當事人，維護交易秩序和安全。而且，對受害人來說，在其他補救方式特別是損失賠償能夠有效地維護其利益的情況下，完全可以放棄實際履行方式，而僅采用損害賠償方式。

在實踐中，值得注意的是損失的計算，如已采取實際履行或其他補救措施的，適用這些方式所彌補的損失應從全部損失中扣減。還要注意合同法第條的規定，確定損失的范圍及違約行為與損失之間的因果關系。

相關知識：違約損害賠償責任范圍有哪些

一、約定賠償范圍。依當事人的意思而定的損害賠償，《合同法》第114條第1款規定“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”約定賠償是依照當事人的意思確定損失賠償的范圍和計算方法，如當事人有賠償損失約定，則應優先適用。

二、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規定確定損害賠償的范圍。《合同法》第113條第1款規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。”

三、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規定的損害賠償。《合同法》第113條第2款規定“經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任，”即雙倍賠償。根據特別法優先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應當優先使用特別法，即優先適用特別法定賠償。

看完本文之后，可以看出損害賠償和實際履行是可以并存的，這也是相關的規定。在本文的內容也為大家詳細介紹了可以并存的理由，相信看完之后你就會有深刻的了解。對于這個問題也就也徹底明白了。如果您有其他問題，歡迎專業律師。