票據抗辯的方法有哪些

依據我國相關法律規定，票據抗辯是指票據債務人根據本法規定對票據債權人拒絕履行義務的行為，以票據不符和法定的形式要件的抗辯、票據權利無法行使的抗辯等。

《票據法司法解釋全文》

第十五條?票據債務人依照票據法第十二條、第十三條的規定，對持票人提出下列抗辯的，人民法院應予支持：

(一)與票據債務人有直接債權債務關系并且不履行約定義務的;

(二)以欺詐、偷盜或者脅迫等非法手段取得票據，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的;

(三)明知票據債務人與出票人或者與持票人的前手之間存在抗辯事由而取得票據的;

(四)因重大過失取得票據的;

(五)其他依法不得享有票據權利的。

第十六條?票據債務人依照票據法第九條、第十七條、第十八條、第二十二條和第三十一條的規定，對持票人提出下列抗辯的，人民法院應予支持：

(一)欠缺法定必要記載事項或者不符合法定格式的;

(二)超過票據權利時效的;

(三)人民法院作出的除權判決已經發生法律效力的;

(四)以背書方式取得但背書不連續的;

(五)其他依法不得享有票據權利的。

票據抗辯法律后果

與民法上的一般抗辯制度相比，票據抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現在：

(1)在一般民法領域中，發生債權轉讓時，債務人對債權人的抗辯移轉于新的債權人，即債務人能對讓與人進行的一切抗辯，均可對抗受讓人，債權流轉次數越多，累積的抗辯事由越多，債務人的抗辯權就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權轉讓給丙，丙又轉讓給丁，則丁就可能面對甲原來針對乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標的物不符合質量約定、未按期收到貨物、時效已過等等。而在票據法領域，由于作為流通證券的票據，其作用的發揮依賴于票據的流通，票據債務人享有較少的抗辯權。如果票據債務人享有太多的抗辯權，則會影響票據的信用，從而阻礙票據的流通。

(2)票據保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區別的，一般民法上的保證抗辯設立有保證

人的先訴抗辯權，而票據保證抗辯中則沒有;民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主債務人得以行使的抗辯，票據保證抗辯則一般不允許。

(3)因票據抗辯產生無效后果時，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票據流通過程中發生的某一無效的票據行為并不影響其他票據行為的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理論中，民事合同被確認為無效后，均自始無效。