在旅游消費(fèi)糾紛案件中旅游者舉證存在的困難和各級(jí)法院法官對(duì)這類案件的判決會(huì)很大程度影響到旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者之間旅游風(fēng)險(xiǎn)及利益的分配，因此，我們應(yīng)該慎重對(duì)待侵權(quán)舉證問(wèn)題。如果根據(jù)我國(guó)目前的法律規(guī)定，旅游消費(fèi)侵權(quán)糾紛只能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，游客在旅游活動(dòng)中遭遇第三人非法侵害向旅游經(jīng)營(yíng)者索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)旅游經(jīng)營(yíng)者的主觀過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。由于旅游生產(chǎn)和消費(fèi)的同一性，舉證難度加大，更使得這種舉證責(zé)任的分配非常之不合理，不利于旅游者維護(hù)自己的權(quán)益。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者相比旅游者來(lái)說(shuō)，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)力量、對(duì)旅游設(shè)施及旅游環(huán)境的安全性了解以及對(duì)旅游信息的掌握等方面都優(yōu)于旅游者，這使得旅游者負(fù)責(zé)舉證對(duì)方存有主觀過(guò)錯(cuò)非常的困難。因此，我們建議立法應(yīng)該采用過(guò)錯(cuò)推定原則或者舉證責(zé)任倒置。游客在遭遇損害時(shí)，有權(quán)推定旅游經(jīng)營(yíng)者存在主觀過(guò)錯(cuò)，除非他能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則就要對(duì)侵權(quán)責(zé)任負(fù)責(zé)。