之訴能否強制執(zhí)行.jpg)
民事訴訟強制執(zhí)行:
公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度是指特定類型的債權(quán)文書經(jīng)公證機關(guān)公證后,在債務(wù)人及擔(dān)保人不履行到期債務(wù)時,債權(quán)人可向有管轄權(quán)的法院申請予以強制執(zhí)行的司法強制執(zhí)行制度。
該項制度與人民法院審判制度、仲裁機關(guān)仲裁制度、人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度等共同構(gòu)成我國民事法律糾紛解決機制的重要內(nèi)容。該項制度的特點就是使一些簡單的具有金錢給付內(nèi)容的糾紛,不經(jīng)法院的普通審理程序直接進(jìn)入執(zhí)行程序,可在時間、金錢、效率等方面大幅節(jié)約社會成本。
首先,將使廣大社會經(jīng)濟組織及人民群眾更快速、更直觀地感受到司法正義,更愿意主動選擇該項制度作為債務(wù)(特別是借款合同類)糾紛的解決機制,從而更好地實現(xiàn)司法為民、司法便民的改革目標(biāo)。
其次,簡單民事案件的快處快執(zhí),可有效降低社會交易成本,利于市場交易活動的正常開展,加快經(jīng)濟周轉(zhuǎn)速度,進(jìn)一步激發(fā)市場經(jīng)濟活力。
再次,有益于促進(jìn)市場交易雙方培養(yǎng)誠信意識及契約精神,遏制一些債務(wù)人利用合法程序進(jìn)行虛假訴訟、惡意訴訟、拖延訴訟等違法行為,減輕交易雙方的訴累,有力推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。
目前,公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度未能得到廣泛運用。談及原因,許*龍認(rèn)為主要由于法律規(guī)范的位階不高和制度規(guī)范不夠完善。
相關(guān)規(guī)定:
首先,應(yīng)明確公證機關(guān)與法院(執(zhí)行部門)的工作協(xié)調(diào)機制,明確法院的立案、審判、執(zhí)行等職能部門的責(zé)權(quán)關(guān)系。對于符合條件的公證債權(quán)文書,及時予以執(zhí)行立案,做到不推諉、不歧視。其次,應(yīng)解決好實體法律類型特定化和程序法律規(guī)范系統(tǒng)化的問題。在內(nèi)容或適用范圍上,作出進(jìn)一步的具體規(guī)定,明確強制執(zhí)行公證債權(quán)文書的業(yè)務(wù)類型及適用范圍;明確賦予進(jìn)入強制執(zhí)行程序的公證債權(quán)文書的不可訴性;完善法院受理、審查、執(zhí)行公證債權(quán)文書的程序規(guī)則,進(jìn)一步明確公證債權(quán)文書執(zhí)行立案管轄權(quán)規(guī)則、申請強制執(zhí)行公證債權(quán)的訴訟時效及法律后果、主(從)債權(quán)的涵蓋范圍、執(zhí)行中變更及追加當(dāng)事人規(guī)則,研究并建立債務(wù)人(第三人)執(zhí)行異議之訴、執(zhí)行錯案補正制度等,保證當(dāng)事人的一般訴權(quán)。再次,為兼顧解決好債權(quán)人財產(chǎn)保全需求問題,對于申請人提出財產(chǎn)保全申請的,可比照仲裁制度操作模式,規(guī)定債權(quán)人向公證機關(guān)申請執(zhí)行證書的同時,通過公證機關(guān)向法院遞交保全申請,確保強制執(zhí)行公證具有同等的司法保障效力。
明確公證機關(guān)簽發(fā)公證債權(quán)文書(執(zhí)行證書)的債務(wù)類型、適用條件、基本格式、債務(wù)人不履行債務(wù)時的核實方式、公證債權(quán)文書申請執(zhí)行時效期間的起算點等規(guī)范性內(nèi)容,增強該項制度的可操作性。如果您遇見相關(guān)的法律問題,律聊網(wǎng)在線律師為您提供法律咨詢服務(wù)。
1.承租人提起的執(zhí)行異議之訴的處理我們認(rèn)為,根據(jù)買賣不破租賃的原則,承租人租賃的標(biāo)的物被人民法院執(zhí)行拍賣時,并不必然導(dǎo)致租賃權(quán)消滅,因此,承租人并不當(dāng)然有權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。如果法院在執(zhí)行過程中并不否定承租人享有的租賃權(quán),承租人只是對執(zhí)行法...
2008年11月18日,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第二款規(guī)定:案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)審查并作出裁定e68a84e8a2ade799bee5baa631333339...
沒有確權(quán)訴訟這一概念,但從字面理解應(yīng)該就是指確認(rèn)之訴。確認(rèn)權(quán)利存在與否。 確認(rèn)之訴就是要求確認(rèn)權(quán)利關(guān)系或法律關(guān)系之訴,承認(rèn)這種請求的判決被稱為確認(rèn)判決。確認(rèn)之訴有兩個主要特點:第一,一方當(dāng)事人提出確認(rèn)之訴的目的,不是要求法院判令對方當(dāng)事人履...
2008年11月18日,《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第二款規(guī)定:案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)審查并作出裁定e68a84e8a2ade799bee5baa631333339...
1.如何認(rèn)定機動車所有權(quán) 對于物權(quán)的變動,在我國《民法通則》及《物權(quán)法》中均有規(guī)定。其中《民法通則》第72條規(guī)定:財產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的,財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另...
審理此類案件存在兩個問題:一是程序問題,即房屋買受人未對查封的房屋向執(zhí)行法院提出異議,能否逕行提起民事訴訟?二是實體問題,即未辦理過戶登記的房屋,法院能否進(jìn)行確權(quán)?關(guān)于程序問題,實踐中存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法...
審理此類案件存在兩個問題:一是程序問題,即房屋買受人未對查封的房屋向執(zhí)行法院提出異議,能否逕行提起民事訴訟?二是實體問題,即未辦理過戶登記的房屋,法院能否進(jìn)行確權(quán)?關(guān)于程序問題,實踐中存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法...
審理此類案件存在兩個問題:一是程序問題,即房屋買受人未對查封的房屋向執(zhí)行法院提出異議,能否逕行提起民事訴訟?二是實體問題,即未辦理過戶登記的房屋,法院能否進(jìn)行確權(quán)?關(guān)于程序問題,實踐中存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法...
審理此類案件存在兩個問題:一是程序問題,即房屋買受人未對查封的房屋向執(zhí)行法院提出異議,能否逕行提起民事訴訟?二是實體問題,即未辦理過戶登記的房屋,法院能否進(jìn)行確權(quán)?關(guān)于程序問題,實踐中存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法...
審理此類案件存在兩個問題:一是程序問題,即房屋買受人未對查封的房屋向執(zhí)行法院提出異議,能否逕行提起民事訴訟?二是實體問題,即未辦理過戶登記的房屋,法院能否進(jìn)行確權(quán)?關(guān)于程序問題,實踐中存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法...