如果政府對土地的確權(quán)存在違法行為，法院就會(huì)判決撤銷。 《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為： (一)主要證據(jù)不足的; (二)適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的; (三)違反法定程序的; (四)超越職權(quán)的; (五)濫用職權(quán)的; (六)明顯不當(dāng)?shù)摹?

征收拆遷五大熱點(diǎn)問題，你不可不知！

　　隨著我國城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快，各地征收拆遷任務(wù)日益繁重，相關(guān)訴訟日益增多，處理難度日益加大，如何解決這些官民矛盾，確保公、私平衡，是審判實(shí)踐中亟待解決的難題。本文針對爭議較大的幾個(gè)問題談?wù)劥譁\的認(rèn)識(shí)。　　一、土地儲(chǔ)備的公益屬性如何界定　　當(dāng)前，作為征收事由的公共利益在實(shí)踐中有被濫用的傾向。個(gè)別政府以舊城改造為名進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，引發(fā)爭議。筆者認(rèn)為，公共利益具有高度的抽象性和不確定性，對公共利益的理解要區(qū)分情況。如含有公共利益因素的商業(yè)利益問題。《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》出于反向矯正的考慮，......

關(guān)于“房地產(chǎn)權(quán)屬登記”的15個(gè)裁判規(guī)則

來源：法務(wù)之家、行政法實(shí)務(wù)、最高人民法院司法案例研究院一、不動(dòng)產(chǎn)登記，僅僅是權(quán)利歸屬的確認(rèn)和記載，本身并不直接設(shè)定物權(quán)裁判要旨：我國對不動(dòng)產(chǎn)實(shí)行國家統(tǒng)一登記制度，未經(jīng)依法登記公示的物權(quán)，不得對抗善意第三人。但不動(dòng)產(chǎn)登記，僅僅是權(quán)利歸屬的確認(rèn)和記載，本身并不直接設(shè)定物權(quán)；設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的，通常只能是買賣、贈(zèng)與、繼承、承包等合同行為或者合法建造等事實(shí)行為，以及人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等。也就是說，設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律行為和事實(shí)行為是前因......

申請撤銷縣政府為第三人頒發(fā)土地使用證行政復(fù)議案例

[案情] 1998年某縣文化局與華某訂立協(xié)議書，將縣文化局使用的土地的使用權(quán)以180元/㎡的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給華某使用。某縣土地管理局與華某簽訂了《國有土地使用權(quán)出讓合同》，在未實(shí)際收取土地出讓金的情況下，于1998年12月向華某頒發(fā)了國用（1998）字第A2698145081號《國有土地使用證》，土地面積為180㎡，后縣文化局又將18.4㎡的土地交與華某，并在原土地使用證上的備注欄上注明：該宗地實(shí)用面積為198.4㎡，縣政府在該證上加蓋了土地登記專用章。與此同時(shí)，縣文化局也與明某訂立協(xié)議書，將其使用的......