案情

工傷認定

法院判決

　　法院：女友居住地不是死者經(jīng)常居住地，確實不是工傷

　　張某慶仍不服，遂向法院提起訴訟。

　　另查明，郴州市金貴銀業(yè)股份有限公司安排張某明住郴州市科技園員工宿舍，張某明的女朋友租住在郴州市北湖區(qū)石蓋塘鎮(zhèn)富明大道金龍山莊旁謝某某房屋。

　　一審法院認為：本案爭執(zhí)的焦點是張某明下班外出去女朋友出租房途中無證駕駛摩托車發(fā)生非本人主要責任的交通事故當場死亡，是否屬于不予認定工傷的情形。《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，“對社會保險行政部門認定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應予支持：(一)在合理時間內往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;”本案中，張某明的女朋友租住在郴州市北湖區(qū)石蓋塘鎮(zhèn)富明大道金龍山莊旁謝某某房屋，并非是張某明本人租住地，且“女朋友”并非法律意義上的配偶，故“女朋友”租住的房屋不能作為張某明的經(jīng)常居住地，因此，張某慶訴稱張某明女朋友租住地為張某明的經(jīng)常居住地，其下班回女朋友租住地途中受到非本人主要責任的交通事故傷害應認定為工傷的主要證據(jù)不足，且不符合法律規(guī)定，其訴訟主張不予支持。于是，駁回原告張某慶要求判令被告郴州市人力資源和社會保障局重新作出具體行政行為，認定張某明死亡為工傷的訴訟請求。

　　上訴人張某慶不服上述行政判決，提起上訴。湖南省郴州市中級人民法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。

　　來源：河北工傷保險