
訴訟費承擔法律規(guī)定 訴訟費承擔法律規(guī)定承擔的費用美國《伯爾尼公約》對于法院對公民的訴訟費的承擔限制有:1.只有受害人提起訴訟或者法院收到第一次起訴所受理的案件才需要繳納訴訟費,且一律由iranministryofchargeforlitigation承擔,全國聯(lián)機的。2.對于強制執(zhí)行案件,法院負責(zé)收取訴訟費用,交給法院。3.訴訟費通常來說有庭前調(diào)解服務(wù),也就是在開庭前通過調(diào)解來確定是否勝訴或者達成協(xié)議,在開庭前會從其他費用里面扣除(包括律師費,當事人的出庭申請等等)。4.大多數(shù)案件的訴......
裁判要旨關(guān)于訴訟保全擔保費是否屬勝訴方支出的合理必要費用的問題,實踐中,通常需結(jié)合案件具體情況予以綜合判斷。當事人申請財產(chǎn)保全時可采用多種擔保方式,并非必然產(chǎn)生保全擔保費用。又因案涉合同對該費用的負擔并未作出約定,故原審法院綜合考慮全案情況,沒有支持中輝公司關(guān)于應(yīng)由東輝公司承擔該項費用的主張,并無不當。案號:最高人民法院(2021)最高法民申66號民事裁定書以下為最高人民法院在民事裁定書中本院認為部分對該問題的論述:本院經(jīng)審查認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干......
《擔保法》第25條規(guī)定:一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的,保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的,保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。根據(jù)本條規(guī)定,如果擔保合同沒有約定,則保證人的擔保期間為主債務(wù)履行其屆滿之日起六個月。所以現(xiàn)在雖然過了兩年了,但是首先必須明確主債務(wù)履行其是否已經(jīng)屆滿六個月,如果沒有,則保證人還應(yīng)當承擔保證責(zé)任。擔保公司不還錢怎么辦當事人可通過......

【裁判要旨】人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后,債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利,且債權(quán)人起訴保證人承擔連帶保證責(zé)任,與申報債權(quán)并不沖突。《擔保法司法解釋》第四十四條規(guī)定債權(quán)人要求保證人承擔保證責(zé)任的,應(yīng)當在破產(chǎn)程序終結(jié)后六...
裁判要旨:一、涉及詐騙類犯罪的借款合同中,詐騙行為本質(zhì)上仍屬欺詐行為,合同相對方既可以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款的規(guī)定請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以變更或撤銷,也可主張合同有效。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用...
案情簡介:未明確約定為擔保人,是否承擔擔保責(zé)任 2012年7月26日,賈某稱,2010年7月6日,A公司向賈某借款400萬元未還,由劉一、劉某擔保。要求法院判令劉一、劉某償還賈某借款200萬元,承擔訴訟費及其他費用。劉某辯稱A公司是主債務(wù)人...
裁判要旨不論保證人是否抗辯,人民法院對保證期間是否已超過的事實應(yīng)當依職權(quán)主動審查,進而確定是否免除保證人的保證責(zé)任。案情簡介一、鄭國章因缺乏資金,于2014年1月16日向李小庭借款30萬元,借款時間是從2014年1月16日起至2014年4月...
來源:裁判文書網(wǎng)、民事審判、法務(wù)之家先看法條:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪,出借人起訴請求擔保人承擔民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予受理。第十三條借款人或者出借人的借貸行為涉嫌...
來源裁判文書網(wǎng),摘自微信公號:民事審判(ID:mssp_wjl)▌裁判要旨《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條明確規(guī)定了確保債務(wù)擔保效力實現(xiàn)賦予債權(quán)人、債務(wù)人、擔保人債權(quán)實現(xiàn)方式及順序的自由選擇權(quán),其立法本意是充分尊重民事活動意思自治原則...
欠款起訴費用法院如何計算 欠款起訴費用法院如何計算:1、民間借貸糾紛審理流程:審查標準:審查范圍包括雙方當事人資信、貸款事實以及管轄法院等。提交材料:一方當事人簽訂借款合同。借款到賬時,兩方當事人均需要到對方所在地區(qū)當?shù)刂俨梦瘑T會...
2019年7月18日,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告吳某訴被告上海某科技公司、被告淘寶公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛(財產(chǎn)權(quán)糾紛)一案進行第二次網(wǎng)上公開開庭并當庭宣判,認定原告向被告上海某科技公司及淘寶公司主張侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)不足,駁回了原告全部訴訟請求。新華社...
債權(quán)人可以同時向破產(chǎn)任何擔保人主張債權(quán).系債權(quán)人在人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件并申報全部債權(quán)后,在破產(chǎn)程序尚未終結(jié)前,又同時向保證人主張權(quán)利的保證合同糾紛案件。對于這類案件,程序上是否必須中止等待破產(chǎn)程序終結(jié)后方可審理,法律沒有明確規(guī)定,實務(wù)...
【裁判要旨】1.判決判令債務(wù)人支付利息至判決確定的履行期限屆滿之日止,并在判項后載明如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照民事訴訟法第253條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,該判決內(nèi)容已包含了債務(wù)人應(yīng)支付的遲延履行期間的一...