破產和解是否有利于債權人債權利益的實現

強制清算是極端的償債方式而非最佳方式。這種方式存在著程序費用高昂，時間和精力耗費過多，破產財產巨大貶值，失業救濟等社會負擔加重的缺陷。特別是破產財產的廉價分配降低了債權效益，也不符合債權人的真實意愿。如何最大限度地維護債務人的財產價值，挖掘其償債能力，即最大限度地滿足債權利益，是和解制度應擔負的一項重要任務。

債務人財產的閑置或清算必然造成其價值流失和資源浪費，而財產的繼續經營可能使債權利益得到更大程度的滿足。這才是債權人選擇和解的真正動機和根據。債務人不能清償到期債務的根本原因并不是資產價值的貶損，而是由于經營狀況惡化，使其負債額超過資產額而喪失支付能力。導致經營惡化既有債務人主觀的因素，也有市場風險及其它非債務人所能預見的原因。因此，我們不能把和解制度的功能理解為對債務人的寬容和諒解，拯救債務人旨在最大限度地滿足債權，減少因債務積累給社會帶來的不利后果。如果為某一債務人免于破產清算而使更多的債權人處于困境，那么和解制度就喪失其存在的價值。

從經濟學角度看，財產的經營價值高于閑置價值，閑置價值又高于清算價值。破產財產的清算變價必然存在價值上的損耗。這是因為：非流通領域的財產出售變現，只有通過部分價值讓渡(低于實際價值)才可能實現;此外，清算成本(財產維護、管理費用及清算程序費用)不能得到補償，只能從變價中扣除。

閑置財產價值之所以低于經營財產價值，原因在于：

1，閑置財產中包含的物化勞動和活勞動不能被消耗和轉移，無法補償;

2，財產維護和啟動維修的成本增大;

3，有形磨損(機械設備銹蝕)、無形磨損(設備或產品過時)所引起的貶值;,

4，無形利益(如信譽、商標、技術、貨源及客戶關系等)因經營停頓無法體現。

綜上是小編為大家整理的全部內容，如果有更多相關的法律問題需要咨詢，歡迎到律聊網尋求專業律師的幫助。