法院可以審理行政行為嗎(人民法院審理行政案件只能對行政行為是否合法進行審查)

法院在審理行政機關作出的具體行政行為時，可以依據不同的情形，作出不同的判決形式。比如，可以維持原具體行政行為的判決、撤銷原具體行政行為的判決、變更原具體行政行為的判決、確認原具體行政行為違法或者合法的判決。那么，在什么樣的情況下，法院可以作出變更原具體行政行為的判決呢？我國《行政訴訟法》第54條規定：“人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：……（4)行政處罰顯失公正的，可以判決變更。”由此可見，只有針對行政機關作出的行政處罰，法院認為顯示公平的，才可以作出變更的判決。比如，工商局對一個涉及數額不大、社會危害性較小的經營者處以1萬元的罰款，法院認為該數額過大，可以直接將數額變更為5000元。對于行政機關作出行政處罰以外的其他的具體行政行為，比如行政許可等，法院則不可以作出變更判決。

行政復議和行政訴訟

行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在： 　　1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 　　2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對......

行政訴訟和行政復議的區別

行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在： 　　1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 　　2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對......

行政復議和行政訴訟的區別

行政復議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區別，這主要體現在： 　　1、處理機關不同。行政復議與行政訴訟的處理機關是不同的，前者是行政機關，后者是人民法院，即司法機關。 　　2、性質不同。處理機關的不同決定了它們行為性質上的區別：行政復議機關的復議行為屬于行政行為，它是一種行政機關內部的層級監督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關的監督活動，是人民法院行使司法權對行政行為的司法審查，對......