
行政訴訟的合法性審查原則:
首先,從合法性審查原則的適用主體上說,其主體是人民法院,具體由內(nèi)設(shè)的行政審判庭承辦。行政審判的組織形式無獨(dú)任制,只有合議制一種形式。
其次,從審查的方式來看,人民法院應(yīng)適用開庭審理的方式,這里的開庭與書面審理相對應(yīng)。開庭可以是公開的開庭,也可以是依法不公開的開庭審理。
第三,從審查的范圍和廣度上看,法院只能審查行政機(jī)關(guān)的具體行政行為而不包括與之對應(yīng)的抽象行政行為。人民法院無權(quán)對抽象行政行為——具有普遍約束力的決定、命令——針對不特定對象發(fā)布的能反復(fù)適用的行政規(guī)范性文件——予以立案和撤銷。
第四,從法院審查行政行為的深度或程度上說,是只審查具體行政行為合法與否的問題,不審查具體行政行這的合理與否的問題。具體行政行為合法性與合理性劃分的基礎(chǔ)是法律對行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為時提出的不同層次的要求,即根據(jù)行政行為受法律拘束的程度所作的劃分。基本內(nèi)容為:具體行政行為既要在符合法律的規(guī)定、不違背法律的精神的前提下,又要公正、適當(dāng)、合乎情理。這兩者的關(guān)系為,合法性是合理性存在的前提和基礎(chǔ),行政行為若已不合法,合理性就被其所吸收,只有在行政行為合法的大前提下,才會存在合理性的問題。一般而言,行政行為的合理性產(chǎn)生于行政機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)場合,即法律往往只規(guī)定行政行為的范圍和幅度,此時,行政機(jī)關(guān)在此范圍內(nèi)自主決定輕重而實(shí)施行政行為不存在合法與否的問題,只產(chǎn)生合理、公正與否的問題。人民法院審理行政案件,是對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查,不能對行政機(jī)關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)的行政行為(合理性)進(jìn)行干預(yù),不能代替行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力,以保障行政機(jī)關(guān)依法有效地進(jìn)行管理。
審查具體行政行為合法性,指法院主要在合法性層次上審查、監(jiān)督行政行為,即便是偏輕偏重,也要予以維持,不得判決變更。如對某公民訴請法院減少行政罰款,法院首先要用合法與否的五個標(biāo)準(zhǔn)審查,都符合時才審查適當(dāng)性,除非行政處罰顯失公正、畸輕畸重外應(yīng)以維持。論及此問題時有人總將“行政處罰顯失公正的,可以判決變更”作為審查合理性的依據(jù),但實(shí)則不然,顯失公正的行政處罰也是可以撤銷的,這足以說明顯失公正的行政處罰已經(jīng)達(dá)到違法的程度。相反,支持不審查合理性的立法例倒很充分,《行訴法解釋》第56條第(二)項(xiàng)規(guī)定,“被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的”應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求。意即只要具體行政行為合法,即便有不合理之處法院也無權(quán)審查,而只能采用判決駁回原告的訴訟請求的作法。
最后,審查的標(biāo)準(zhǔn)問題是合法性審查原則的核心問題。具體行政行為為合法、違法的標(biāo)準(zhǔn),是《行政訴訟法》第54條第一、二項(xiàng)確立的。五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)缺一不可,必須同時具備,即為合法,法院應(yīng)予判決維持。五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中只要有其中之一不符合即為違法,法院就可判決撤銷或部分撤銷。這五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是:一是主要證據(jù)是否確鑿、充分;二是適用法律、法規(guī)是否錯誤;三是否違反法定程序;四是否超越職權(quán);五是否濫用職權(quán);六是行政處罰是否顯失公正。其中第二、三、四項(xiàng)需要法官適用單行實(shí)體法律、法規(guī)來加以審查判斷。而第一項(xiàng)對主要證據(jù)不足的具體行政行為即為違法的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是《行政訴訟法》本身確立的,第五項(xiàng)的濫用職權(quán)也是《行政訴訟法》把原屬合理性層次的問題提升到合法性的高度加以規(guī)定的。所以,合法性審查的“法”,首先是指《行政訴訟法》,適用《行政訴訟法》,其次指若干單行行政性法律、法規(guī)和參照的規(guī)章及司法解釋。應(yīng)該指出的是,上述五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是衡量行政機(jī)關(guān)積極的、作為的行政行為的標(biāo)準(zhǔn)。對行政機(jī)關(guān)消極不作為認(rèn)定違法的標(biāo)準(zhǔn)是,行政機(jī)關(guān)對法定職責(zé)該履行而不履行或拖延履行。
1.商業(yè)銀行從事貸款業(yè)務(wù)應(yīng)遵循哪些原則 為規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的貸款業(yè)務(wù),建立健全貸款管理秩序,維護(hù)借貸雙方合法權(quán)益,《貸款通則》規(guī)定,金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守下列原則: 合法原則。金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和中國人民銀行發(fā)...
交通事故認(rèn)定書的審查有哪些原則 (一)全面審查的原則。 1.審查事故認(rèn)定的程序是否合法。作出責(zé)任認(rèn)定的主體資格是否適合、是否向當(dāng)事人送達(dá)等。 2.審查事故認(rèn)定的事實(shí)與其他證據(jù)間是否存在矛盾。責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)建立在公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查收集的證據(jù)基...
一、稅收行政訴訟特征有哪些?稅務(wù)行政訴訟是人民法院依法審理并判決或裁定稅務(wù)管理相對人不服稅務(wù)機(jī)關(guān)的具體行政行為或復(fù)議決定的一系列活動的總稱。從稅務(wù)行政訴訟與稅務(wù)行政復(fù)議及其他行政訴訟活動的比較中可以看出,稅務(wù)行政訴訟具有以下特點(diǎn):(1)訴訟...
行政訴訟法律沖突適用的規(guī)則內(nèi)容有哪些在出現(xiàn)行政訴訟法律沖突的情況下,其適用規(guī)則就顯得尤為重要。行政訴訟法律沖突適用規(guī)則,是指人民法院在審查具體行政行為的合法性時,為解決法律適用沖突所采取的方法和所遵循的規(guī)則,由此決定選擇適用相應(yīng)的行政法律文...
一、代位權(quán)起訴需滿足哪些條件 提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟的條件有哪些: 《合同法司法解釋(一)》規(guī)定,提起代位權(quán)訴訟,應(yīng)當(dāng)符合下列條件:債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)已到期;債務(wù)人的債權(quán)不是專...
在合同起草、審核、簽定、管理等各個環(huán)節(jié)中,均可以建立相應(yīng)的制度規(guī)范、采取相應(yīng)合同風(fēng)險(xiǎn)防范措施,防止在企業(yè)合同方面出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。 措施包括:1、爭取合同的起草權(quán) 一般來講,合同由誰起草,誰就掌握主動權(quán)。 2、認(rèn)真審查簽約對象的主體資格和資信能力 ...
計(jì)劃生育行政復(fù)議程序是: 1、申請和受理 公民、或其他組織認(rèn)為計(jì)劃生育侵犯其合法權(quán)益的,可以自知道該行為之日起60日內(nèi),以書面或者口頭方式提出行政復(fù)議申請。對口頭申請,行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場記錄申請人的基本情況、復(fù)議請求、申請復(fù)議的主要事實(shí)...
在刑事訴訟中,對犯罪嫌疑人的刑訊逼供是需要嚴(yán)格禁止的行為,因?yàn)樾逃嵄乒┑姆绞揭呀?jīng)為現(xiàn)代司法拋棄。 出于各種情況和原因,現(xiàn)實(shí)中偵查人員刑訊逼供的情況也有可能出現(xiàn)。一般來說,對于刑訊逼供得來的供述應(yīng)該被排除在...
1、司法行政復(fù)議是司法行政機(jī)關(guān)的活動 司法行政機(jī)關(guān)是行使司法行政權(quán)力,國家司法行政法律、法規(guī)、規(guī)章,管理國家司法行政事務(wù)的機(jī)關(guān)。司法行政機(jī)關(guān)在司法行政復(fù)議過程中運(yùn)用了行政機(jī)關(guān)的工作原則和方法,這是它的行政性。然而,司法行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行司法行政...
處分原則的內(nèi)容包括哪些處分原則,是指民事訴訟當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi),有權(quán)按照自己的意愿支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。處分原則包括以下幾點(diǎn)內(nèi)容:(一)享有處分權(quán)的主體是當(dāng)事人。當(dāng)事人...