協議管轄可以原告法院嗎(合同約定了管轄法院是否還可以被告)

雙方約定原告所在地法院可以在被告所在地起訴嗎？

在社會活動中，當事方都希望在合同或協議中約定向有利于自己一方的法院或仲裁解決相應糾紛。 當事方在相應的協議或合同中約定到有利于自己的一方法院管轄，這樣約定的目的是從訴訟成本和訴訟經驗等方面考慮。比如：如果自己是乙方，則希望乙方所在地法院起訴；如果自己是甲方，則希望在甲方所在地法院起訴。約定在自己所在地法院起訴，首先解決了差旅費的情況，方便應訴，更重要是減少了溝通和經驗不足等問題，自己所在地的當地的法院判例和法院觀點、當地政策等，當地的代理律師或自己相對是比較了......

雙方約定原告所在地法院可以在被告所在地起訴嗎？

在社會活動中，當事方都希望在合同或協議中約定向有利于自己一方的法院或仲裁解決相應糾紛。 當事方在相應的協議或合同中約定到有利于自己的一方法院管轄，這樣約定的目的是從訴訟成本和訴訟經驗等方面考慮。比如：如果自己是乙方，則希望乙方所在地法院起訴；如果自己是甲方，則希望在甲方所在地法院起訴。約定在自己所在地法院起訴，首先解決了差旅費的情況，方便應訴，更重要是減少了溝通和經驗不足等問題，自己所在地的當地的法院判例和法院觀點、當地政策等，當地的代理律師或自己相對是比較了......

行政區變更如何確定糾紛的管轄地

在確定合同糾紛的屬地管轄權時，排他性管轄權、協議管轄權和法律管轄權往往并存；法律管轄權還涉及合同是否履行以及約定的履行地點與實際履行地點是否一致。因此，確定合同糾紛的地域管轄權是一個復雜的問題。 專屬管轄權優先權 根據《民事訴訟法》第三十三條專屬管轄權的規定：房地產糾紛、港口經營糾紛、繼承糾紛，由法律規定的法院專屬管轄。應特別關注2015年《民訴解釋》第二十八條規定，房地產糾紛僅指因房地產權利的確認、分割和相鄰關系引起的財產糾紛，由房地產所在地法院專屬管轄。因此，一般商品房買賣合同糾紛不適用......