協議管轄錯誤怎么辦

一般解決這個問題，都是由被告所在地法院管轄。根據《民事訴訟法》第二十三條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”因此，當管轄協議對法院約定不明時，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管轄權。此外，《民事訴訟法》第三十五條也進一步規定?“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中

一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”。據此，管轄法院的確認應遵循以下方法進行確定：

1、有無約定合同履行地(包括交貨地)→無→由被告人住所地法院和合同實際履行地法院管轄。

2、有約定合同履行地→約定的合同履行地是否在雙方當事人住所地(任何一方即可，包括原被告)。

3、約定的合同履行地不在雙方當事人住所地→合同是否實際履行→實際履行→該合同履行地法院。

4、約定的合同履行地在雙方當事人住所地→不論合同是否實際履行，該約定的合同履行地法院有管轄權。

5、約定的合同履行地在雙方當事人住所地→未實際履行→該合同未實際履行地法院。

6、兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟→原告可以向其中一個人民法院起訴。

7、原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴→由最先立案的人民法院管轄。

綜合上述，小編整理有關協議管轄錯誤該如何處理的相關內容。由此可見，在實踐中，協議管轄錯誤的情況經常出現，而一般解決這個問題，都是由被告所在地法院管轄，但也有特殊情況，這就需要根據案件具體情況具體分析。如果你對這方面還有更多問題，律聊網提供專業法律咨詢服務。