法院認為部分可以作為證據嗎(法院對證據的認定)

不可以。 《中華人民共和國民事訴訟法》對其有相應的規定： 第三十六條? 人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的。 應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。有管轄權的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權的，由上級人民法院指定管轄。 擴展資料：? 《中華人民共和國民事訴訟法》相關法條：? 第四十八條? 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。當事人有權委托代理人，進行辯論，提起上訴，申請執行。 當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。 第五十條? 雙方當事人可以自行和解。原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。履行發生法律效力的判決書、裁定書和調解書。 參考資料來源：百度百科-《中華人民共和國民事訴訟法》

刑事案件中的供述筆錄，在民事案件中可否作為證據使用

閱讀提示：刑事案件中的供述筆錄可否作為民事案件中的證據使用，實務中存在不小的爭議。有部分法院僅認可刑事判決中認定的內容，對于未予認定或者與刑事案件事實無關的陳述，直接以刑事判決未予認定為由，否定其在民事案件中的證明力。今天推送的最高法院的這一案例，否定了這一裁判思路，認為刑事案件中的供述筆錄可作為民事案件的證據適用，但仍需滿足證據三性的要求?！〔门幸肌“盖楹喗椤〔门幸c實務經驗總結　　1、刑事案件中的供述筆錄，可以作為民事案件中的證據使用。在司法實務中，基于刑民分離思想的影響，部分法院對于刑事......

交通事故責任認定書可以直接作為工傷認定案件的事實證據？

案例簡介原告韓某的丈夫李某系山東某生物公司的職工，2012年1月25日15時55分許，李某騎電動自行車在上班途中與同向行駛的小轎車相撞，當場死亡。2月9日某交警支隊作出《道路交通事故責任認定書》，以李某醉酒駕駛電動自行車及未按規定車道行駛為由，認定李某承擔交通事故的同等責任，后調解結案。原告于2月29日向被告某縣人力資源和社會保障局(以下簡稱人社局)提出工傷認定申請，被告依據原告提交的《道路交通事故責任認定書》，認為李某系醉酒駕駛電動車發生交通事故死亡，因而作出《不予認定工傷決定書》。原告否認系......

最高法院:增值稅發票能否作為認定實際交易價格的直接證據?

　　?最高人民法院　　購買方接受并提交認證的增值稅專用發票，可以作為認定實際交易價格的直接證據　　作者|唐青林 李舒 郭麗娜(北京精英律師團隊)　　來源|公眾號民商事裁判規則　　裁判要旨　　增值稅專用發票直接關系國家稅收利益，對查明案件具有主重要作用，法院可以依職權向稅收征管機關調取有關增值稅專用發票的認證情況。在無相反證據的情況下，法院可以根據購買方接受并提交認證的增值稅專用發票作為認定實際交易價格的直接證據?！　“盖楹喗椤　∫弧?009年3月21日，陸地公司與蘭星公司簽訂《成品油采購合同》，......