對(duì)于交警部門出具的道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，筆者認(rèn)為，我國(guó)法律雖然未對(duì)該問(wèn)題作出明確的規(guī)定，但可從相關(guān)法律規(guī)定上對(duì)此進(jìn)行分析和認(rèn)定。最高人民法院民一庭審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)認(rèn)為，“交通事故認(rèn)定書(shū)”應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人一方或者雙方在民事訴訟中對(duì)“交通事故認(rèn)定書(shū)”提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。從最高院民一庭審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)中可以看出，法院審理相關(guān)案件時(shí)一般應(yīng)當(dāng)對(duì)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行認(rèn)定，除非有相反證據(jù)證明該認(rèn)定書(shū)存在明顯錯(cuò)誤。 2004年《道路安全法》將“交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)”表述為“交通事故認(rèn)定書(shū)”，從中可以看出立法者將交警部門出具的交通事故認(rèn)定書(shū)納入民事證據(jù)范疇的意見(jiàn)傾向。在司法實(shí)務(wù)中，交通事故認(rèn)定書(shū)也被當(dāng)事人作為重要的民事證據(jù)向法院提供。因此，筆者認(rèn)為，盡管交通事故認(rèn)定書(shū)作為重要的民事證據(jù)，其證明力相對(duì)較高，但其仍未脫離民事證據(jù)的范疇。如果有相反證據(jù)證明該認(rèn)定書(shū)存在錯(cuò)誤和不合理之處，人民法院可以不予以采納。 另外，需要說(shuō)明的是，交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)當(dāng)事人責(zé)任的劃分不等同于法院對(duì)原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的劃分。就本案來(lái)說(shuō)，法院可以不采納該份交通事故認(rèn)定書(shū)，而依據(jù)原、被告在此次事故中過(guò)錯(cuò)程度來(lái)認(rèn)定原、被告所負(fù)的民事責(zé)任。

法院可以判交通事故責(zé)任書(shū)無(wú)效嗎(沒(méi)有交通事故責(zé)任書(shū)能起訴嗎)

事故認(rèn)定書(shū)本身的效力沒(méi)有失效之說(shuō)。但是如果有遭受損失的，一般在一年之內(nèi)應(yīng)提起訴訟，如果沒(méi)有及時(shí)起訴，就很有可能因?yàn)槌^(guò)時(shí)效而無(wú)法得到支持。...

可以讓法院重新判給我嗎(被法院判了 還能出來(lái)嗎)

當(dāng)我們發(fā)生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)后，會(huì)有一些當(dāng)事人對(duì)責(zé)任劃分不服，希望交通隊(duì)可以重新認(rèn)定，這里所謂的重新認(rèn)定，其實(shí)就是責(zé)任復(fù)核的問(wèn)題，那么應(yīng)該如何提出復(fù)核呢？首先應(yīng)該將交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)取回，仔細(xì)研究交警是因?yàn)樵趺礃拥膶?shí)施和法律依據(jù)判我們承擔(dān)這樣的責(zé)任。把事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)弄清楚之后，在收到交通事故責(zé)任書(shū)之日起三個(gè)工作日內(nèi)向上一級(jí)交管部門提出書(shū)面的復(fù)核材料。大家一定要注意這個(gè)時(shí)間，三個(gè)工作日內(nèi)一定要提出，否則這個(gè)復(fù)核就無(wú)法受理了。另外復(fù)核申請(qǐng)上應(yīng)該詳細(xì)敘述本次復(fù)核請(qǐng)求及理......

不服交通大隊(duì)判責(zé)可以告到法院?jiǎn)?交通事故交警判定責(zé)任后用不用起訴去法院)

你好，如果不服交警的事故認(rèn)定書(shū)，可以申請(qǐng)向交警大隊(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)復(fù)核，但是改變的幾率不是很大，一般都是維持； 如果復(fù)核無(wú)效，可以在交通賠償訴訟中提出證據(jù)，讓法庭對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)不予采納。 如果單純因?yàn)椴环J(rèn)定結(jié)論而對(duì)這個(gè)認(rèn)定書(shū)提起訴訟，法院是不受理的，法律上這個(gè)認(rèn)定書(shū)是作為證據(jù)在使用，法院不會(huì)受理該類訴訟。 ......