交警的責(zé)任認(rèn)定書，需要有證據(jù)，才能推翻。 1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定： 公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。 2、第二十八條 機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。 3、第二十九條 本解釋施行后尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本解釋。 擴(kuò)展資料 交警的責(zé)任認(rèn)定書，法院不予受理的情況 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條? 1、被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。 2、侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧?3、被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的單位或者個(gè)人，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 參考資料來源：最高法院官網(wǎng)-《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

事故責(zé)任認(rèn)定法院可以改嗎(法院可以改判交通事故責(zé)任認(rèn)定書)

沒有。 道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安交通管理部門依照交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書材料。交警出具責(zé)任認(rèn)定書是一種行政行為，法院作為司法部門無權(quán)直接變更認(rèn)定書的內(nèi)容，當(dāng)事人如果對(duì)交警作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書不服，可以自交通事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向其上一級(jí)公安交管部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。 　　公安交管部門受理復(fù)核申請(qǐng)的，如果認(rèn)為原交通事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)不清、證據(jù)不確實(shí)充分、責(zé)任劃分不公正或者......

一斑馬線上超速釀事故，交警認(rèn)定電動(dòng)車主責(zé)，法院二審為何改判？

人流車流集中的十字路口，往往是交通事故的多發(fā)地帶。日前，一輛轎車經(jīng)人行橫道轉(zhuǎn)彎超速行駛，與一輛在人行橫道騎行的電動(dòng)自行車相撞。交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定電動(dòng)自行車一方違反交通信號(hào)燈通行，負(fù)事故主要責(zé)任，轎車一方未確保安全行駛，負(fù)事故次要責(zé)任。日前，上海市第一中級(jí)人民法院審結(jié)該起交通事故責(zé)任糾紛案，綜合考慮多項(xiàng)因素，二審改判認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方超速行為對(duì)事故發(fā)生的原因力更大，對(duì)交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。兩車在人行橫道相撞事故發(fā)生在上海市某設(shè)有交通信號(hào)燈的道路十字交叉口，路口附近懸掛機(jī)動(dòng)車限速30公里/小時(shí)......

交通事故認(rèn)定如何改判

一、交通事故認(rèn)定怎么改判 如果交通事故當(dāng)事人認(rèn)為交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分不公或者處理程序錯(cuò)誤的，可以在道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，可以申請(qǐng)符合，需要向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。 目前，交警部門對(duì)交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定的行為，只是作為一種處理交通事故的證據(jù)，當(dāng)事人申請(qǐng)的復(fù)核只是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的一種自我糾正，所以申請(qǐng)復(fù)核的效果可能不會(huì)很理想，但至少為當(dāng)事人提供了一條進(jìn)行救濟(jì)的途徑。 在民事訴訟中，當(dāng)事人可就交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例提出異議，同時(shí)，事故當(dāng)事人......