1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋,該解釋是對《民事訴訟法》的解釋,其中第九條規定: 下列事實?當事人無需舉證證明? (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則?能推定出的另一事實; (四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實; (五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實; (六)已為有效公證文書所證明的事實。 前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項,......
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。 附《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條: 下列事實,當事人無需舉證證明: (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實; (四)已為人民法院發生法......
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。 附《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條: 下列事實,當事人無需舉證證明: (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實; (四)已為人民法院發生法......
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋,該解釋是對《民事訴訟法》的解釋,其中第九條規定: 下列事實?當事人無需舉證證明? (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規...
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規...
1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋,該解釋是對《民事訴訟法》的解釋,其中第九條規定: 下列事實?當事人無需舉證證明? (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規定或者已知事實和日常生...
1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋,該解釋是對《民事訴訟法》的解釋,其中第九條規定: 下列事實?當事人無需舉證證明? (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規...