1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋，該解釋是對《民事訴訟法》的解釋，其中第九條規定： 　　下列事實?當事人無需舉證證明? 　　（一）眾所周知的事實； 　　（二）自然規律及定理； 　　（三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則?能推定出的另一事實； 　　（四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； 　　（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； 　　（六）已為有效公證文書所證明的事實。 　　前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。 2、從該規定看，判決書認定的的事實不需要再舉證證明，未經確認的不能做證據使用，即使已經確認的事實，如果有足以推翻判決書所認定的證據事實，該判決書確認的事實將被推翻。

行政訴訟中原告逾期提供證據判例-行政訴訟中原告逾期提供證據判例怎么寫

行政訴訟中原告逾期提供證據判例 在行政訴訟過程中，原告作為行政相對人，有義務提供證據證明其主張的事實。然而，在現實生活中，由于各種原因，原告可能會逾期提供證據。針對這種情況，我國法律也做出了相應的規定。下面，就讓我們一起通過一個行政訴訟中原告逾期提供證據的判例，來了解一下相關法律規定以及如何處理這種情況。 案例回顧： 在2018年，張某因認為某政府部門作出的行政行為侵犯其合法權益，于是向法院提起行政訴訟。然而，由于種種原因，張某在案件截止提交證據的期限前并未提交證據。后來，法院通過對相關證......

拿到法院可以做有效的證據嗎(法院判例能作為證據嗎)

只要不是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，都可以作為有效證據。 根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。 審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。 擴展資料： 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關要求規定： 1、一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認......

法院判決書可以當證據嗎(法院判例能作為證據嗎)

可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中，如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認，可以直接作為證據使用而無需舉證證明了，但是，對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外，這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。 　　附《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條： 　　下列事實，當事人無需舉證證明： 　　(一)眾所周知的事實； 　　(二)自然規律及定理； 　　(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實； 　　(四)已為人民法院發生法......