法院判決書可以作為證據使用嗎(法院裁定書可以作為證據嗎)

可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中，如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認，可以直接作為證據使用而無需舉證證明了，但是，對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外，這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。 　　附《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條： 　　下列事實，當事人無需舉證證明： 　　(一)眾所周知的事實； 　　(二)自然規律及定理； 　　(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實； 　　(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； 　　(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； 　　(六)已為有效公證文書所證明的事實。 　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

請問法院的裁定書可以作為證據嗎(民事判決書可以作為證據提交嗎)

1、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是最高人民法院的司法解釋，該解釋是對《民事訴訟法》的解釋，其中第九條規定： 下列事實?當事人無需舉證證明? （一）眾所周知的事實； （二）自然規律及定理； （三）根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則?能推定出的另一事實； （四）已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實； （五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實； （六）已為有效公證文書所證明的事實。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當事人有相反證據足以推翻的除外。 2、從該規定......

法院刑事裁定書可以作為證據嗎

法院刑事裁定書可以作為證據嗎法院的裁定書能否作為證據使用，關鍵還要看其能否證明案件的真實情況，如果判決書真實可靠、所涉及的內容能夠證明案件的某些事實，且來源合法，就能夠作為證據使用。要注意的是，刑事判決書作為證據使用并不具有當然的證明力，亦需經過庭審舉證質證。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：(一)物證;(二)書證;(三)證人證言;(四)被害人陳述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(六)鑒定意見;(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;(八......

偷偷錄音違法嗎可以作為證據嗎(偷錄音在法律上作證據有效嗎)

《關于民事訴訟證據的若干規定》 第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。 第七十條規定：有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。 證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。 例如： 為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。 如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。 通過法律禁止出售的竊聽設備獲......