《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。 第七十條規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”。 證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。 例如： 為了調(diào)取不忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不構(gòu)成侵權(quán)。 如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。 通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，只要不違法，自己錄制的音頻資料，是可以作為證據(jù)使用且有證明力的。 擴(kuò)展資料 案例： 陳某雄是珠海一家物流綜合市場(chǎng)公司的股東。2008年3月20日，張某武與陳某雄就合作經(jīng)營(yíng)該物流綜合市場(chǎng)項(xiàng)目簽訂《合作協(xié)議》。 2010年11月，張某武到珠海市香洲區(qū)法院起訴，請(qǐng)求判決陳某雄依法履行到期付款義務(wù)，向其支付應(yīng)付款1500萬(wàn)元及逾期的利息。 訴訟中，雙方對(duì)“2001年就此項(xiàng)目簽訂的相關(guān)協(xié)議作廢”的陳述不同。張某武稱其與陳某雄于2001年前后認(rèn)識(shí)，而陳某雄則稱是2006年前后認(rèn)識(shí)。 香洲區(qū)法院一審認(rèn)為，張某武的起訴符合約定，判決陳某雄應(yīng)支付張某武1500萬(wàn)元及逾期利息。珠海中院二審判決維持了該結(jié)果。 陳某雄不服判決申訴，廣東高院裁定提審該案，并作了改判，撤銷原一、二審判決，駁回張某武的訴求。 最高法院受理申訴后，裁定提審該案。2016年4月26日，該案在最高法院第一巡回法庭開審。最高法院再審期間，張某武提交了一份錄音，法庭當(dāng)庭對(duì)該錄音進(jìn)行了播放。 最高法院認(rèn)為，該錄音系兩人就《合作協(xié)議》產(chǎn)生爭(zhēng)議后雙方協(xié)商的談話過(guò)程，能夠客觀反映雙方合作的相關(guān)事宜，與本案的基本事實(shí)密切相關(guān)，應(yīng)當(dāng)采納。 參考資料來(lái)源：百科——最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 參考資料來(lái)源：新華網(wǎng)——民事案件私自錄音被最高法采信 判決結(jié)果逆轉(zhuǎn)

偷偷錄音能當(dāng)證據(jù)嗎(偷偷錄音作為證據(jù)可以被法院認(rèn)可嗎)

您好！ 要使錄音證據(jù)具有法律效力，必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件： 一是當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。 二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽(tīng)方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。 三是對(duì)方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資......

偷偷錄像可以作為法律證據(jù)嗎(偷偷錄音能作為法庭證據(jù)嗎)

只要是偷拍偷錄是正常的交流方式，且交流內(nèi)容是雙方對(duì)案件事實(shí)的確認(rèn)，是雙方真實(shí)意識(shí)的反映，沒(méi)有侵害到對(duì)方的隱私權(quán)等合法權(quán)益是可以作為證據(jù)使用的。 　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 　　第70條有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。...

偷偷錄音能當(dāng)證據(jù)嗎

您好！ 要使錄音證據(jù)具有法律效力，必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件： 一是當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。 二是錄音證據(jù)的取得必須符合法律規(guī)定。如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作處所或者住所以竊聽(tīng)方式取得的錄音資料，就屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，不能作為訴訟證據(jù)使用。 三是對(duì)方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資......