《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項(xiàng)是“視聽(tīng)資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《繼承法》中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽(tīng)資料法律允許的證據(jù)形式，是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的。 按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。所以錄音證據(jù)要有效力首先就必須是合法取得的。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定： 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： 有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件; 該條款對(duì)視聽(tīng)資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在對(duì)方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實(shí)踐中，這要看具體情況分析： 1、如果是與對(duì)方當(dāng)面或電話(huà)溝通過(guò)程中，偷偷錄制雙方溝通的過(guò)程取得的視聽(tīng)證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。 2、如果是采取在他人居所、工作場(chǎng)所等安置偷錄設(shè)備，或者是采取其他非法手段取得的視聽(tīng)證據(jù)，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無(wú)效。

微信錄音具備證明效力嗎,是否可以當(dāng)做借錢(qián)的證據(jù)

微信錄音如何具備證明效力? 錄音證據(jù)除了應(yīng)當(dāng)具備合法性從而能夠作為證據(jù)提交法庭質(zhì)證，還應(yīng)當(dāng)具備一定的證明效力。證據(jù)具有合法性，不代表其具有證明效力。證據(jù)的證明效力體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面，即合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。合法性側(cè)重程序上的正義，通過(guò)排除非法證據(jù)，來(lái)實(shí)現(xiàn)平衡各訴訟方的利益。客觀性是客觀存在的事實(shí)材料，不能是主觀臆測(cè)。關(guān)聯(lián)性與待證事實(shí)相關(guān)，是判斷證據(jù)證明力的重要標(biāo)準(zhǔn)。 在具體實(shí)務(wù)中，微信語(yǔ)音具備證明效力，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合以下條件： 一是善用微信中的收藏功能，保存原始記錄。微信是依附特定手機(jī)終端的軟......

民間借款沒(méi)有借條可以訴訟嗎(民間借款沒(méi)有借條可以訴訟嗎)

沒(méi)有欠條的情況下，錄音可以作為證據(jù)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法(2017修正)》規(guī)定： 第三十三條 證據(jù)包括： （一）書(shū)證； （二）物證； （三）視聽(tīng)資料； （四）電子數(shù)據(jù)； （五）證人證言； （六）當(dāng)事人的陳述； （七）鑒定意見(jiàn)； （八）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。 以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 錄音證據(jù) 在很多民間借貸案例中，債權(quán)人即便能與債務(wù)人取得聯(lián)系，但債務(wù)人往往拒絕出庭參加訴訟或者到法庭上陳述與私下溝通中的陳述完全相反。這種情況下，原告應(yīng)該注意收集錄音證據(jù)，如對(duì)雙......

不提供借條可以去法院起訴嗎(如果沒(méi)有借條可以起訴嗎)

沒(méi)有欠條的情況下，錄音可以作為證據(jù)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法(2017修正)》規(guī)定： 第三十三條 證據(jù)包括： （一）書(shū)證； （二）物證； （三）視聽(tīng)資料； （四）電子數(shù)據(jù)； （五）證人證言； （六）當(dāng)事人的陳述； （七）鑒定意見(jiàn)； （八）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。 以上證據(jù)經(jīng)法庭審查屬實(shí)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 錄音證據(jù) 在很多民間借貸案例中，債權(quán)人即便能與債務(wù)人取得聯(lián)系，但債務(wù)人往往拒絕出庭參加訴訟或者到法庭上陳述與私下溝通中的陳述完全相反。這種情況下，原告應(yīng)該注意收集錄音證據(jù)，如對(duì)雙......