最高人民法院2001年12月頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)”，第七十條第三款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明效力。”據(jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信： 一是一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無其他利害關系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù)； 二是被錄音者雖不知道秘密錄制，但結束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信； 三是錄音資料經(jīng)過鑒定證實未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關證據(jù)相印證的，可以認定其效力。 最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，雖然對證據(jù)合法性的判斷標準作出了以是否“侵犯他人合法權益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”為準的規(guī)定，但是，在適用時仍然存在因規(guī)定過于籠統(tǒng)而導致同一案件存在不同看法的問題。因此，也就給了法官以較大的自由裁量權。對于在實踐中出現(xiàn)的個人盯梢、跟蹤、偷拍、偷錄是否侵犯他人合法權益以及是否違反法律禁止性規(guī)定，可以由法官根據(jù)該司法解釋的規(guī)定自由裁量。

不完整的錄音可以在法院做證據(jù)嗎(法院接受錄音證據(jù)嗎)

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。 ? 若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。 反而言之，如果未經(jīng)相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。 ? 雖未經(jīng)對方同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到對方的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。 但如果只有這一個單獨的證據(jù)，而沒有其他證據(jù)佐證，那么，這個錄音證據(jù)的證明力還是有......

當事人可以到人民法院錄音嗎(當事人在法院錄音錄像的規(guī)定)

法庭上當事人不可以錄音，不在法律允許范圍之內(nèi)。 根據(jù)《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第十七條全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為： （一）鼓掌、喧嘩； （二）吸煙、進食； （三）撥打或接聽電話； （四）對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動； （五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。 擴展資料 人民法院對訴訟參與人或者其他人員未經(jīng)準許進行錄音、錄像、攝影；未經(jīng)準許以移動通信等方式現(xiàn)場傳播審判活動；其他擾亂......

可以到法院查聽錄音證據(jù)嗎(法院支持錄音證據(jù)嗎?)

錄音在法庭上是有條件作為證據(jù)采信的： 1、錄音是否有效，主要看來源合法，是否經(jīng)過剪輯，來源合法的完整的錄音是不需要本人同意的，也可以做為法院判案的證據(jù) 2、法律依據(jù)： 1）《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》　第二十二條　調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調(diào)查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，調(diào)查人員應當在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過 2）《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》　 第七十條　一方當事人提出的下......