錄音證據的法律效力(錄音證據的法律效力)

錄音證據在我國法定證據種類中屬于視聽資料，具有法律效力，但在我國現行法律中對該證據的采納有著嚴格的限制。 如果在訴訟中一方向法院提供錄音證據，需要注意以下幾點： (1)應當提供錄音文件的原始載體，比如手機、錄音筆、電腦等，以證明錄音的合法來源; (2)錄音內容應當清晰、完整，前后連貫，沒有被刪減或者篡改; (3)有其他證據進行佐證，除了錄音證據，還要提供其他證據材料(比如證人證言、轉賬憑證等等)，形成一個完整的證據鏈條，來增加錄音證據的證明力。

錄音證據的法律效力

錄音證據在我國法定證據種類中屬于視聽資料，具有法律效力，但在我國現行法律中對該證據的采納有著嚴格的限制。 如果在訴訟中一方向法院提供錄音證據，需要注意以下幾點： (1)應當提供錄音文件的原始載體，比如手機、錄音筆、電腦等，以證明錄音的合法來源; (2)錄音內容應當清晰、完整，前后連貫，沒有被刪減或者篡改; (3)有其他證據進行佐證，除了錄音證據，還要提供其他證據材料(比如證人證言、轉賬憑證等等)，形成一個完整的證據鏈條，來增加錄音證據的證明力。...

錄音證據的效力(錄音成為證據的法律依據)

《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是視聽資料也就是錄音錄像證據。在《繼承法》中，也有錄音遺囑的規定。所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。 按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。所以錄音證據要有效力首先就必須是合法取得的。 最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第70條規定： 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力： 有其他證據佐證并以合......

通話錄音可以作為法律證據嗎(通話錄音證據的法律效力)

通話錄音可以作為法院起訴的證據使用。 　　最高人民法院過去曾作出過《關于未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據使用的批復》，要求錄音證據須要經過對方的同意錄制，但現在該規定已經失效。根據最高人民法院自2002年4月1日起開始實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》第68規定，除了以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如擅自將竊聽器安裝到他人住處竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。這意味著以合法手段的錄音等視聽資料，具有證據......