無(wú)論是數(shù)碼錄音筆還是磁帶的錄音，都可以統(tǒng)稱(chēng)為錄音證據(jù)，它屬于視聽(tīng)證據(jù)的一類(lèi)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了錄音證據(jù)的合法地位。 其中 第六十九條 規(guī)定“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：……? （三）存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料； ……”這一規(guī)定雖然講的是“不能”，但是指“有疑點(diǎn)”的。那么，也就是說(shuō)，無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料是可以做為證據(jù)的； 而 第七十條 則是從正面肯定了錄音證據(jù)的效力?！?一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：……（三）有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；……”這里規(guī)定了錄音作為合法證據(jù)成立的三個(gè)條件： 1、有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的； 2、無(wú)疑點(diǎn)的； 3、一方當(dāng)事人提出的，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的證據(jù)的。 在司法實(shí)踐中，一般的說(shuō)，在向法庭提交錄音證據(jù)時(shí)，要另有兩個(gè)以上足以證明錄音資料來(lái)源合法的證據(jù)；要直接錄制的，不要翻錄，更不要剪接；達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)，法庭一般都是能夠采信的。 而對(duì)方提出異議，主要是從來(lái)源是否合法、有沒(méi)有輔證和是否清晰、是否有中斷、剪接現(xiàn)象以及與本案有無(wú)關(guān)系等方面予以反駁。

錄音作為證據(jù)可以被法院認(rèn)可嗎(法律承認(rèn)錄音證據(jù)嗎)

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。 ? 若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。 ? 雖未經(jīng)對(duì)方同意而偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害到對(duì)方的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護(hù)自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。 但如果只有這一個(gè)單獨(dú)的證據(jù)，而沒(méi)有其他證據(jù)佐證，那么，這個(gè)錄音證據(jù)的證明力還是有......

錄音可以作為法律證據(jù)嗎(談話錄音可以作為法律證據(jù)嗎)

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有明確的規(guī)定。視聽(tīng)資料作為法律規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)之一，現(xiàn)實(shí)生活中雖然存在，但被法院直接采納認(rèn)定的案例并不多，其主要原因是視聽(tīng)資料作為一種技術(shù)合成，其要依賴于一定的技術(shù)設(shè)備輔助才能表現(xiàn)出來(lái)，并不像其他證據(jù)種類(lèi)如書(shū)證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實(shí)；同時(shí)，視聽(tīng)資料作為技術(shù)含量成分比較高的證據(jù)類(lèi)型，當(dāng)事人除了要證實(shí)該視聽(tīng)資料不是采用非法手段取得外，還必須證實(shí)該視聽(tīng)資料沒(méi)有經(jīng)過(guò)剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對(duì)視聽(tīng)資料很難直接采信認(rèn)定，因此最高人民法院《關(guān)......

一般來(lái)說(shuō)錄音可以作為法律證據(jù)嗎(法律上錄音證據(jù)有效嗎)

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。 ? 若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。 ? 雖未經(jīng)對(duì)方同意而偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害到對(duì)方的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護(hù)自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。 但如果只有這一個(gè)單獨(dú)的證據(jù)，而沒(méi)有其他證據(jù)佐證，那么，這個(gè)錄音證據(jù)的證明力還是有......