我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽(tīng)資料等，錄音資料則屬于視聽(tīng)資料證據(jù)的一種。按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，即使是未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據(jù)使用。錄音作為離婚證據(jù)使用需要注意的問(wèn)題：1、當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實(shí)的。2、錄音證據(jù)的合法性。3、對(duì)方認(rèn)可該錄音資料，或雖提出反駁但沒(méi)有足夠的證據(jù)加以證明，反駁理由不成立的。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(一) 書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等;(三) 有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;(四) 一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。

法院起訴錄音可以作為證據(jù)嗎(法院起訴電話錄音可以作為證據(jù)嗎)

一、對(duì)方不知情不會(huì)成為談話錄音作為證據(jù)的障礙，構(gòu)成障礙的是取得錄音的途徑非法，例如，竊聽(tīng)、脅迫等方式取得的錄音。話說(shuō)99.9%的錄音都是在對(duì)方不知情的情形下發(fā)生的，若對(duì)方知道你在錄音，誰(shuí)還愿意和你聊呢。 二、談一下影響錄音證據(jù)效力的相關(guān)因素： 1、提交錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)出示錄音的原始載體，錄音筆、手機(jī)等，有些人將錄音內(nèi)容導(dǎo)至電腦以錄音文件的形式存檔，向法院出示的僅為刻錄后的光盤(pán)，這已經(jīng)不屬于證據(jù)原件了，證據(jù)沒(méi)有原件會(huì)要命的。 2、錄音應(yīng)當(dāng)完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內(nèi)容僅是對(duì)自己有利的干貨，這樣的證......

法院錄音可以作為證據(jù)嗎(法庭上錄音可以作為證據(jù)嗎)

一、對(duì)方不知情不會(huì)成為談話錄音作為證據(jù)的障礙，構(gòu)成障礙的是取得錄音的途徑非法，例如，竊聽(tīng)、脅迫等方式取得的錄音。話說(shuō)99.9%的錄音都是在對(duì)方不知情的情形下發(fā)生的，若對(duì)方知道你在錄音，誰(shuí)還愿意和你聊呢。 二、談一下影響錄音證據(jù)效力的相關(guān)因素： 1、提交錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)出示錄音的原始載體，錄音筆、手機(jī)等，有些人將錄音內(nèi)容導(dǎo)至電腦以錄音文件的形式存檔，向法院出示的僅為刻錄后的光盤(pán)，這已經(jīng)不屬于證據(jù)原件了，證據(jù)沒(méi)有原件會(huì)要命的。 2、錄音應(yīng)當(dāng)完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內(nèi)容僅是對(duì)自己有利的干貨，這樣的證......

錄音作為證據(jù)可以被法院認(rèn)可嗎(法律承認(rèn)錄音證據(jù)嗎)

錄音資料也可以作為證據(jù)使用，但要分情況而定。 ? 若是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 反而言之，如果未經(jīng)相關(guān)當(dāng)事人同意的錄音錄像資料沒(méi)有侵害到他人的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，則該錄音錄像資料可以作為定案的根據(jù)。 ? 雖未經(jīng)對(duì)方同意而偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害到對(duì)方的合法權(quán)益，也沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，而是為了保護(hù)自己的合法利益，所以可以作為證據(jù)使用。 但如果只有這一個(gè)單獨(dú)的證據(jù)，而沒(méi)有其他證據(jù)佐證，那么，這個(gè)錄音證據(jù)的證明力還是有......