法院審判時錄音可以作為證據嗎(在法庭上錄音能作為證據嗎)

你好，錄音是可以作為證據使用的，證據的種類分為：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。錄音屬于視聽資料類。 對于錄音證據的效力問題，我想在司法實務中并沒有書證或者物證直接和有效，但2001年最高人民法院公布《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第70條第3項規定：“一方當事人提出的有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。”這里就是說你的錄音證據首先要合法，其次要清楚和沒有瑕疵才可以。

提交法院的錄音可以裁剪嗎(剪輯過的錄音交到法院能作為證據嗎)

1、剪裁后的光碟是視聽資料證據； 　　2、原始的長達8小時的視頻資料也是證據。 　　3、二份證據都可以提供給法庭。注意：原始證據是最好的證據。也就是說8小時的視頻資料必須提供給法庭。否則剪裁后的光碟證明力是不夠的。 　　4、在刑事訴訟中，為排除非法證據，長達幾天的審訊錄音錄像等視聽資料，審判人員都會看的！何況只是8個小時的。至于什么是有用的，什么是廢話，法庭會作出判斷的。 　　建議：必須提供原始的8小時視頻資料，同時也提供剪裁過的光碟。...

法院錄音可以作為證據嗎(法庭上錄音可以作為證據嗎)

一、對方不知情不會成為談話錄音作為證據的障礙，構成障礙的是取得錄音的途徑非法，例如，竊聽、脅迫等方式取得的錄音。話說99.9%的錄音都是在對方不知情的情形下發生的，若對方知道你在錄音，誰還愿意和你聊呢。 二、談一下影響錄音證據效力的相關因素： 1、提交錄音證據應當出示錄音的原始載體，錄音筆、手機等，有些人將錄音內容導至電腦以錄音文件的形式存檔，向法院出示的僅為刻錄后的光盤，這已經不屬于證據原件了，證據沒有原件會要命的。 2、錄音應當完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內容僅是對自己有利的干貨，這樣的證......

錄音在法律上可以作為證據嗎(錄音能作為法律證據嗎)

錄音可以作為證據使用，但是訴訟活動中一般要具備以下三個特性才能作為證據 ： 第一， 客觀真實性，對于電子證據為了保證真實性，一般對方不予認可的情況下，需要到公證處進行電子證據的保全，才能被認定。 第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且該錄音錄像等電子證據必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。 第三， 證據的合法性，這些證據必須由當事人按照法定程序提供，在非私人場所，合法取得或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。 擴展資料 收......