一、“對方不知情”不會成為談話錄音作為證據(jù)的障礙，構成障礙的是取得錄音的途徑非法，例如，竊聽、脅迫等方式取得的錄音。話說99.9%的錄音都是在對方不知情的情形下發(fā)生的，若對方知道你在錄音，誰還愿意和你聊呢。 二、談一下影響錄音證據(jù)效力的相關因素： 1、提交錄音證據(jù)應當出示錄音的原始載體，錄音筆、手機等，有些人將錄音內容導至電腦以錄音文件的形式存檔，向法院出示的僅為刻錄后的光盤，這已經(jīng)不屬于證據(jù)原件了，證據(jù)沒有原件會要命的。 2、錄音應當完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內容僅是對自己有利的干貨，這樣的證據(jù)是不會被采納的。 3.、錄音證據(jù)不會單獨作為定案的依據(jù)，因為錄音本身的局限性決定其無法證明全部的法律關系及雙方當事人之間的權利、義務，它更多地是證明案件的部分事實和某些細節(jié)，故錄音證據(jù)與其他書證、物證等證據(jù)一同使用為佳。 三，講一下錄音證據(jù)的提交方法： 1、開庭時向法院提交原始錄音載體，并將錄音刻錄成光盤作為副本一并交與法院。 2、開庭時攜帶播放設備，錄音需要當庭質證的，感覺很多律師和當事人以為法院有透視眼，看著光盤不用電腦就能知道里面有啥內容。 3、將錄音內容整理成文字資料，并將想證明自己目的的談話內容標注出來，提示給法院和對方當事人。

法院審判時錄音可以作為證據(jù)嗎(在法庭上錄音能作為證據(jù)嗎)

你好，錄音是可以作為證據(jù)使用的，證據(jù)的種類分為：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。錄音屬于視聽資料類。 對于錄音證據(jù)的效力問題，我想在司法實務中并沒有書證或者物證直接和有效，但2001年最高人民法院公布《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第70條第3項規(guī)定：一方當事人提出的有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。這......

法院開庭手機錄音可以做證據(jù)嗎(手機錄音在法庭上能不能作為有效證據(jù))

錄音是法定的證據(jù)種類之一，可以作為證據(jù)使用，但是一般的錄音容易剪輯或者刪除，所以其證明力不強，最好輔助其他證據(jù)一起證明事實。 大部分當事人提供的錄音是一方在另外一方不知情的情況下秘密錄的，對于這種證據(jù)的限制主要有： 二、一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德； 二、是不得違反法律禁止性規(guī)定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據(jù)。就本案來看，劉某取得的錄音雖是秘密錄的，但是沒有違反上述規(guī)定，可以作為證據(jù)使用。 擴展資料： 在訴訟實踐中，如果要使用錄音證據(jù)，必須同時符合以下條件:......

法院錄音證據(jù)用錄音筆可以嗎(法庭錄音可以作為證據(jù)嗎)

無論是數(shù)碼錄音筆還是磁帶的錄音，都可以統(tǒng)稱為錄音證據(jù)，它屬于視聽證據(jù)的一類。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了錄音證據(jù)的合法地位。 其中 第六十九條 規(guī)定下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：……? （三）存有疑點的視聽資料； ……這一規(guī)定雖然講的是不能，但是指有疑點的。那么，也就是說，無疑點的視聽資料是可以做為證據(jù)的； 而 第七十條 則是從正面肯定了錄音證據(jù)的效力。 一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力：……（......