錄音可以作為證據使用，但是訴訟活動中一般要具備以下三個特性才能作為證據 ： 第一， 客觀真實性，對于電子證據為了保證真實性，一般對方不予認可的情況下，需要到公證處進行電子證據的保全，才能被認定。 第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且該錄音錄像等電子證據必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。 第三， 證據的合法性，這些證據必須由當事人按照法定程序提供，在非私人場所，合法取得或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。 擴展資料 收集錄音證據要注意的事項： 要以合法手段收集。這一點是基礎，前面分析過了。判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。 談話內容要有一些基本要素。談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。 錄音取證要盡早。在雙方沒有發生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴后，再收集證據，一般很難成功。 要根據案情設定談話內容的關鍵點。要根據案情和手里掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對于關鍵內容，可能的話，要多次確認。 談話的語氣、溝通方式事先要設計好。表達要自然，否則對方可能會警覺，導致喪失取證機會；不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據，可能認定為違法；盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認定為非真實意思表示。 錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。是非對錯自有法官來判斷，當事人舉證的目的是固定曾經發生的客觀事實，不要在各方不同觀點或對法律的看法上糾纏。 注意控制談話的時間和節奏。法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關鍵內容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。 注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復制后丟失或覆蓋毀掉。 要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯、截取。要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據，通常是無效的。 向法院提供錄音證據要有文字版。向法院提供錄音證據的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細核實的，而且應該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。 參考資料來源 百科-最高人民法院關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復 參考資料來源 百科-錄音公證

人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程（試行） 理解與適用

制定《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程（試行）》（以下簡稱《庭前會議規程》），目的在于規范庭前會議的適用，解決與審判有關的程序性事項，提升庭審效率和庭審質量，實現庭審實質化，深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。《庭前會議規程》共計27條，規定了庭前會議的功能、適用范圍、基本規程、主要內容、效力以及與庭審的銜接方式等。一、明確庭前會議的功能定位1.解決可能導致庭審中斷的程序性申請和異議，確保庭審集中審理、持續審理。庭前會議中，人民法院可以依法處理有關回避、出庭證人名單、非法證據排除等可能導致庭......

偷偷錄音違法嗎可以作為證據嗎(偷錄音在法律上作證據有效嗎)

《關于民事訴訟證據的若干規定》 第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。 第七十條規定：有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。 證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。 例如： 為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。 如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。 通過法律禁止出售的竊聽設備獲......

純干貨！最高法院：刑事證據規則司法適用解讀｜超詳細

來源：人民司法(應用)刑事證據規則司法適用解讀文丨喻海松 最高人民法院證據是刑事訴訟的基石，對于準確定罪量刑，實現司法公正，防止冤假錯案的發生具有關鍵作用。根據修改后刑事訴訟法的規定，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號，以下簡稱刑訴法解釋）全面規定了證據的一般規定、證據的分類審查與認定、非法證據排除、證據的綜合審查與運用等內容，對于規范人民法院的司法行為，夯實案件的證據基礎，切實提高案件質量具有重要意義。本文主要對刑訴法解釋的重要修改和新增的內容進......