錄音可以作為證據(jù)使用，但是訴訟活動中一般要具備以下三個特性才能作為證據(jù) ： 第一， 客觀真實性，對于電子證據(jù)為了保證真實性，一般對方不予認可的情況下，需要到公證處進行電子證據(jù)的保全，才能被認定。 第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實不僅是一種客觀存在，而且該錄音錄像等電子證據(jù)必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實。 第三， 證據(jù)的合法性，這些證據(jù)必須由當事人按照法定程序提供，在非私人場所，合法取得或由法定機關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。 擴展資料 收集錄音證據(jù)要注意的事項： 要以合法手段收集。這一點是基礎，前面分析過了。判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。 談話內(nèi)容要有一些基本要素。談話內(nèi)容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。 錄音取證要盡早。在雙方?jīng)]有發(fā)生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴后，再收集證據(jù)，一般很難成功。 要根據(jù)案情設定談話內(nèi)容的關(guān)鍵點。要根據(jù)案情和手里掌握的其他證據(jù)，來設計錄音證據(jù)要固定的關(guān)鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據(jù)能相互佐證。對于關(guān)鍵內(nèi)容，可能的話，要多次確認。 談話的語氣、溝通方式事先要設計好。表達要自然，否則對方可能會警覺，導致喪失取證機會；不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據(jù)，可能認定為違法；盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認定為非真實意思表示。 錄音取證要固定的事實，不是各方對事實的看法。是非對錯自有法官來判斷，當事人舉證的目的是固定曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實，不要在各方不同觀點或?qū)Ψ傻目捶ㄉ霞m纏。 注意控制談話的時間和節(jié)奏。法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關(guān)鍵內(nèi)容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。 注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產(chǎn)生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復制后丟失或覆蓋毀掉。 要提供完整錄音證據(jù)，而不能擅自剪輯、截取。要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無效的。 向法院提供錄音證據(jù)要有文字版。向法院提供錄音證據(jù)的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細核實的，而且應該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。 參考資料來源 百科-最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復 參考資料來源 百科-錄音公證

人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行） 理解與適用

制定《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》（以下簡稱《庭前會議規(guī)程》），目的在于規(guī)范庭前會議的適用，解決與審判有關(guān)的程序性事項，提升庭審效率和庭審質(zhì)量，實現(xiàn)庭審實質(zhì)化，深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革。《庭前會議規(guī)程》共計27條，規(guī)定了庭前會議的功能、適用范圍、基本規(guī)程、主要內(nèi)容、效力以及與庭審的銜接方式等。一、明確庭前會議的功能定位1.解決可能導致庭審中斷的程序性申請和異議，確保庭審集中審理、持續(xù)審理。庭前會議中，人民法院可以依法處理有關(guān)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等可能導致庭......

偷偷錄音違法嗎可以作為證據(jù)嗎(偷錄音在法律上作證據(jù)有效嗎)

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十八條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評定案件事實的依據(jù)。 第七十條規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件。 證據(jù)收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。 例如： 為了調(diào)取不忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不構(gòu)成侵權(quán)。 如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。 通過法律禁止出售的竊聽設備獲......

純干貨！最高法院：刑事證據(jù)規(guī)則司法適用解讀｜超詳細

來源：人民司法(應用)刑事證據(jù)規(guī)則司法適用解讀文丨喻海松 最高人民法院證據(jù)是刑事訴訟的基石，對于準確定罪量刑，實現(xiàn)司法公正，防止冤假錯案的發(fā)生具有關(guān)鍵作用。根據(jù)修改后刑事訴訟法的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2012〕21號，以下簡稱刑訴法解釋）全面規(guī)定了證據(jù)的一般規(guī)定、證據(jù)的分類審查與認定、非法證據(jù)排除、證據(jù)的綜合審查與運用等內(nèi)容，對于規(guī)范人民法院的司法行為，夯實案件的證據(jù)基礎，切實提高案件質(zhì)量具有重要意義。本文主要對刑訴法解釋的重要修改和新增的內(nèi)容進......