確認合同糾紛違約方的賠償責任應當遵循可預見性原則

確認合同糾紛違約方的賠償責任應當遵循可預見性原則——新疆亞坤商貿(mào)有限公司與新疆精河縣康瑞棉花加工有限公司買賣合同糾紛案1裁判要旨1基本案情2004 年1 月2 日，亞坤公司與康瑞公司簽訂棉花購銷合同，約定康瑞公司向亞坤公司提供229 級(二...

來源：侵權(quán)損害 時間：2022-04-20 20:01

違約性的非財產(chǎn)損害賠償?shù)木葷Ｊ降倪x擇從根本上而言，是一個涉及到違約和侵權(quán)二元救濟劃分標準的問題。通過上面的論述，我們可以知道，違約性的非財產(chǎn)損害不僅僅涉及到違約損害賠償，有時還會涉及到侵權(quán)損害賠償。對違約性的非財產(chǎn)損害如何予以救濟，救濟標...

《環(huán)境保護法》修改中若干基本問題的定位

【摘要】我國現(xiàn)行《環(huán)境保護法》已實施18年，其立法理念和價值取向已明顯落后于當今生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護實踐。在《環(huán)境保護法》修改過程中，應當對立法目的、立法模式、制度體系等基本問題重新進行定位，使修改后的《環(huán)境保護法》符合我國生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護...

吊車作業(yè)事故是否屬于交強險賠償范圍

【案情】2015年1月20日，原告公司駕駛員在廠區(qū)內(nèi)對吊車進行收支腿時，不慎將一民工右手壓斷，后賠償該民工22萬余元。原告為其吊車在被告某保險公司投保了商業(yè)險，要求被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償損失。被告對商業(yè)保險合同沒有異議，但認為此次事故發(fā)生在...

國家不負行政賠償責任的行為

盡管各國關(guān)于行政機關(guān)不負賠償責任的規(guī)定有很多差異，即使同一國家前后法律規(guī)定和判例也不一樣，但一般來說，對以國家名義實施的國防、外交行為，行政機關(guān)制定規(guī)則條例行為、軍事行為及法律已有規(guī)定的國營公用企業(yè)事業(yè)行為等，國家不負賠償責任。即使可以賠償...

精神損害賠償數(shù)額的評算原則是什么

精神損害賠償數(shù)額的評算原則 精神損害賠償數(shù)額是指賠償精神損害的折價數(shù)額。人的精神和生命是不可以用金錢來衡量的，但是在精神損害賠償制度中確定一個統(tǒng)一的公平合理的賠償數(shù)額是相當重要的。而要準確地計算精神損害賠償數(shù)額，首先就要確定精神損害賠償數(shù)額...

懲罰性賠償相關(guān)問題辨析

懲罰性賠償也稱為懲罰性損害賠償，主要是美國法中與補償性賠償相對應的一項特殊民事賠償制度。它通過讓侵權(quán)人承擔超出實際損害數(shù)額的賠償責任，以達到懲罰和遏制嚴重侵權(quán)行為的目的。美國《侵權(quán)行為法重述》第908條的規(guī)定：懲罰性損害賠償是在補償性與象征...

國家賠償常識公務員與國家連帶賠償責任

連帶責任是特定情形下，國家與公務員個人共同承擔賠償義務的賠償方式。發(fā)生連帶責任的情形有二種，一是國家機關(guān)過錯與個人過錯難以區(qū)分，為了便于受害人獲得賠償，法律一般規(guī)定可以向國家和公務員個人任何一方請求賠償;二是某些國家或地區(qū)的法律規(guī)定，只要公...

國家賠償常識刑事案件精神賠償

2001年2月26日，最高人民法院通過了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，使得在民事領(lǐng)域，侵害他人人身權(quán)與特定財產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償有了明確的法律依據(jù)。但是，當侵權(quán)行為超過一定的限度而構(gòu)成犯罪時，被害人能否行使精神損害賠償?shù)?..

國家賠償中不予賠償?shù)娜N情形是哪些

一、國家賠償中不予賠償?shù)娜N情形是哪三種 1、立法賠償 立法賠償是指國家對立法機關(guān)的立法行為造成的損害承擔賠償責任立法行為是國家豁免的主要領(lǐng)域之一，因立法行為造成的損害只有在很少情況下由國家承擔賠償責任。其中立法行為的范圍包括議會制定的法...