2023-06-06 18:07發(fā)布
責(zé)任法中的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任.jpg)
■《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了兩部分內(nèi)容,第一部分是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任,第二部分是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為網(wǎng)站承擔(dān)連帶責(zé)任的兩種情況。
(一)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第一款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這是一般侵權(quán)責(zé)任,適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,與第三十六條第二款和第三款規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任不同。
(二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任,是指網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在法定情況下與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任形式,《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定了兩種規(guī)則:
1.提示規(guī)則。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”對(duì)此,也有的將其叫做“通知與取下”規(guī)則。
提示規(guī)則的要點(diǎn)是:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為,被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán),有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示,通知其網(wǎng)站上的內(nèi)容構(gòu)成侵權(quán),要求其采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到該提示之后,應(yīng)當(dāng)按照其提示,及時(shí)采取上述必要措施。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取必要措施,構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施的侵權(quán)行為的放任,具有間接故意,視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為,因此,就損害的擴(kuò)大部分,與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)提示、或者經(jīng)過(guò)提示之后即采取必要措施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不承擔(dān)責(zé)任,即為“避風(fēng)港”規(guī)則。
2.明知規(guī)則。
《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第三款規(guī)定,“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的明知規(guī)則,就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為,而未采取刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接必要措施,任憑網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其提供的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為,對(duì)被侵權(quán)人造成損害,對(duì)于該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)施的侵權(quán)行為具有放任的間接故意,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件一般如何維權(quán) 網(wǎng)絡(luò)案件具有不同于其他類(lèi)型案件的一些顯著特征,如網(wǎng)絡(luò)空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點(diǎn),這些特點(diǎn)無(wú)疑動(dòng)搖了傳統(tǒng)管轄的基礎(chǔ),使法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)含量極高的領(lǐng)域,其舉證、質(zhì)證、確認(rèn)救濟(jì)方...
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛如何解決訴訟難問(wèn)題 針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)可能出現(xiàn)的起訴難問(wèn)題,《規(guī)定》在兩個(gè)方面作出規(guī)定: 1、訴訟程序上,允許原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。《規(guī)定》第3條規(guī)定:原告依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款、第三款的規(guī)定起訴網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)或者網(wǎng)...
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的方式 1、停止侵害 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下停止侵害更具緊迫性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播快,侵權(quán)行為一經(jīng)發(fā)生即可呈爆炸性趨勢(shì)蔓延,后果無(wú)法估量。因而,在此種情形下,采取及時(shí)措施制止行為延續(xù)更具現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條內(nèi)容規(guī)定,但該條...
·裁判規(guī)則1.機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后駕車(chē)逃逸的,負(fù)事故全部責(zé)任——崔某、顧某、朱某、崔某陽(yáng)訴劉某等交通事故損害賠償案案例要旨:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故后,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藫尵葻o(wú)效后死亡,機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{車(chē)逃逸的,構(gòu)成交通肇事罪...
《民法典(草案)》將精神損害賠償?shù)倪m用范圍作了適度擴(kuò)展,將原草案規(guī)定的故意侵害具有人身意義的特定物品造成嚴(yán)重?fù)p失的可以請(qǐng)求精神損害賠償,擴(kuò)大至重大過(guò)失,加強(qiáng)了對(duì)公民的保護(hù)。在司法實(shí)踐中,具備哪些要件可提出民事侵權(quán)精神損害賠償之訴?本文共計(jì) ...
1,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。 2,假冒他人專(zhuān)利未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄...
一、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的含義網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)是傳統(tǒng)名譽(yù)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下延展,指名譽(yù)主體在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)及計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)這一特殊領(lǐng)域內(nèi)享有的保有和維護(hù)其名譽(yù),獲得客觀公正之社會(huì)評(píng)價(jià)以及免受侮辱、誹謗等加害行為的一種人格權(quán)。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容和傳統(tǒng)名...
第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,制定本法。 一般觀點(diǎn)認(rèn)為,侵權(quán)法是救濟(jì)法,僅是填補(bǔ)損害的功能。侵權(quán)責(zé)任法本條規(guī)定說(shuō)明了采取了多種功能說(shuō),侵權(quán)法不但有填補(bǔ)損害的功能,而且還有預(yù)防功能(安全保...
1 內(nèi)容摘要:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行后,在司法實(shí)務(wù)中存在的大量雇員受害賠償糾紛案件,有哪些新變化?本文主要從該法第三十五條的理解與延伸,結(jié)合相關(guān)審判案例,分別從案由、歸責(zé)原則、法律關(guān)系、舉證...
來(lái)源:人民法院報(bào);作者 |肖明明(作者單位:西南政法大學(xué))民法總則第六十二條規(guī)定:法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的,由法人承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)民事責(zé)任后,依照法律或者法人章程的規(guī)定,可以向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人追償。本條是關(guān)于法定代表人職務(wù)...