網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件一般如何維權(quán)

網(wǎng)絡(luò)案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網(wǎng)絡(luò)空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統(tǒng)管轄的基礎(chǔ)，使法院對網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)是技術(shù)含量極高的領(lǐng)域，其舉證、質(zhì)證、確認救濟方式無一不與技術(shù)有著密切聯(lián)系。因此，確認管轄權(quán)時，還要對法院能否應(yīng)對技術(shù)問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創(chuàng)造便利條件。

中國應(yīng)加快網(wǎng)絡(luò)立法，盡快解決傳統(tǒng)法律不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網(wǎng)絡(luò)特性，制定出一套適應(yīng)中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現(xiàn)為堅持侵權(quán)行為地、侵權(quán)結(jié)果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權(quán)行為地認定，贊成《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，“侵權(quán)行為地”是“實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地”。侵權(quán)結(jié)果地的認定首先應(yīng)堅持禁止一定因素作為確認管轄權(quán)的基礎(chǔ)，同時應(yīng)確立合乎目前國情的確定侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地因素，如被告對侵權(quán)結(jié)果地預(yù)知并故意希望侵權(quán)結(jié)果在該地實現(xiàn)，則這類侵權(quán)結(jié)果地的法院享有管轄權(quán)。

最高法院于2000年11月22日出臺的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的管轄權(quán)問題。該條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器以及計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地”，這等于把“侵權(quán)結(jié)果發(fā)現(xiàn)地”視為“侵權(quán)行為地”，即與民訴法的規(guī)定保持了基本一致。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件包括利用網(wǎng)絡(luò)進行的名譽侵權(quán)、商譽侵權(quán)、電子郵件隱私侵權(quán)、個人信息侵權(quán)、網(wǎng)站經(jīng)營者隱私權(quán)保護、中間服務(wù)商責任、垃圾郵件侵權(quán)、利用木馬等程序的侵權(quán)等等。

市民一旦遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，應(yīng)立即固定證據(jù)，并積極主張權(quán)益，向公安機關(guān)報警，由公安機關(guān)偵查處理。如果侵權(quán)人涉嫌嚴重刑事犯罪，公安機關(guān)偵結(jié)后，可以由國家檢察機關(guān)提起公訴，以追究相關(guān)人員的刑事責任。對于一些利用網(wǎng)絡(luò)進行的情節(jié)不太嚴重的侮辱、誹謗案件，如有明確證據(jù)，受害人可以到法院提起刑事自訴。

需要注意的是，不論向公安機關(guān)報案，還是向法院提起刑事自訴，證據(jù)的率先取得和固定都十分重要。因為對網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的民事侵權(quán)案件與一般的侵權(quán)案件取證是不同的，都要證明其行為的違法性、違法行為人要有過錯存在、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。一旦不注意證據(jù)的固定，滅失后再主張權(quán)益則很難。

例如，有人在網(wǎng)站的論壇里看到了被人謾罵的帖子，但由于發(fā)帖人匿名上網(wǎng)，而當事人又無法查證其身份以及所在地，被告方就缺失了，就很難向法院起訴，無法追究其責任。遇到這種情況，當事人可要求網(wǎng)站刪除這一謾罵他人的帖子，如果網(wǎng)站在知情情況下拒不刪除，就構(gòu)成共同侵權(quán)，當事人可主張由網(wǎng)站承擔責任。

綜上所述，如果在網(wǎng)絡(luò)上被侵權(quán)，可以通過投訴、行政處罰以及刑事自訴等方式來進行維權(quán)。值得注意的是，不管是怎么樣的維權(quán)方式都是需要有證據(jù)的，沒有證據(jù)則不能指控侵權(quán)人的侵權(quán)責任。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律聊網(wǎng)的在線律師。