4月15日，

一批“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案”

在濟南中院開庭，

案件原告均為

北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司

（以下簡稱“全景視覺”），

被告則是來自山東的十余家企業(yè)，涉及多個行業(yè)，

當(dāng)天絕大多數(shù)案件，

雙方選擇“握手言和”。

部分被告企業(yè)透露了案件些許細節(jié)，

全景視覺代理人拒絕了記者采訪。

據(jù)此前的開庭公告，被告方包括浪潮、韓都衣舍、濼口服裝城、金象山等十余家山東本土企業(yè)。15日，由于案件數(shù)量多，這批案件分上、下午兩場進行。

兩名被告企業(yè)向記者提供的起訴狀顯示，全景視覺案由為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。該公司認為，作為中國本土領(lǐng)先的視覺內(nèi)容生產(chǎn)及授權(quán)機構(gòu)，視覺內(nèi)容授權(quán)是其主要營利來源。目前網(wǎng)絡(luò)中對視覺內(nèi)容的盜版使用、非法轉(zhuǎn)載等侵權(quán)行為嚴(yán)重影響到該公司的生存和發(fā)展，為此全景視覺投入了大量的人力、財力進行維權(quán)，但仍不足以彌補盜版侵權(quán)給原告造成的損失及影響。

記者從幾名被告企業(yè)處獲悉，雖然全景視覺指出其有數(shù)十甚至數(shù)百張照片侵權(quán)，并已保全，然而在4月15日的法庭上每起案件卻僅僅起訴了一張。

根據(jù)起訴狀，就侵權(quán)的一張圖片，全景視覺方面要求判令被告立即停止使用原告享有著作權(quán)的攝影作品；判令被告在其微信公眾號就侵權(quán)事實向原告發(fā)文公開致歉；判令被告賠償原告著作權(quán)侵權(quán)賠償金及其他費用共計人民幣10000元。

“說我們侵權(quán)500多張，怎么只起訴一張？”

對于其中一名被告代理人的疑惑，一位業(yè)內(nèi)人士表示，起訴單張照片的訴訟成本更低，同時又可以將其他侵權(quán)的照片一并打包處理，對全景視覺來說，可以節(jié)省不少費用。

不僅如此，與此次濟南中院集中開庭的十余起案件一樣，全景視覺常用的手段就是批量訴訟，往往要在一個城市攢夠十來起，對一家企業(yè)也會集齊幾十張侵權(quán)照片再起訴，這樣可以有效節(jié)省成本。

“跟它（全景視覺）打過一次官司，都熟了?！?/p>

濟南某本土知名公司代理人王雷曾與全景視覺打過交道。去年，該公司也曾被全景視覺方面起訴，

“當(dāng)時保全了差不多50張照片，也是起訴一張?！?/p>

王雷介紹說，當(dāng)時對方曾提議和解，但王雷所在公司堅持由法院判決。后來法院判決全景視覺勝訴，其公司賠償600元。

然而，令王雷公司意想不到的是，通過去年的訴訟，解決的僅僅是一張照片。該公司今年再一次收到法院傳票。

此次全景視覺同樣是起訴一張照片，同時保全了該張圖片在內(nèi)的47張圖片。記者看到，起訴的照片是2016年2月21日用于該公司企業(yè)微信公眾號中一篇養(yǎng)生類文章。

“這些圖都是網(wǎng)上搜的，沒有標(biāo)注版權(quán)聲明，也沒有打水印?！?/p>

在王雷看來，自家企業(yè)微信公眾號并沒有多大人氣，

“主要面向員工，閱讀量低的也就十幾個人看，沒想到這么一個公眾號卻引來了全景視覺的起訴。”

不只是王雷，當(dāng)天這些涉及侵權(quán)圖片的網(wǎng)頁閱讀量很多都是幾十到幾百的閱讀量。

15日，在看到大多數(shù)案件調(diào)解或撤訴后，王雷也作出了同樣選擇，

“這次再賠一張，剩下的呢？再打官司？”

最終，雙方就此次包含已保全在內(nèi)的所有照片以打包價格“握手言和”。據(jù)悉，這類案件中，打包價格一般遠低于單張價格總和。值得一提的是，下個月還有一場與視覺中國的官司在等著他。

記者梳理已公開的裁判文書發(fā)現(xiàn)，在全景視覺起訴的案件中，法院基本不會全額支持全景公司主張的賠償數(shù)額，而是根據(jù)實際情況判決賠償數(shù)百元至數(shù)千元元不等。并且在大多數(shù)情況下，雙方和解，全景視覺撤訴或按撤訴處理。

多位被告公司負責(zé)人表示，與法庭判決相比，全景視覺更傾向于調(diào)解。一位常年接觸知識產(chǎn)權(quán)案件的律師分析，調(diào)解率高的原因是多方面的，比如全景視覺訴訟手段合法，證據(jù)鏈條完整，為節(jié)約資源，企業(yè)也愿意息事寧人，接受調(diào)解。

“完了徹底解決，不想留后遺癥”

一家被告企業(yè)代理人說。

“打官司費時費力，不如調(diào)解幾句話簽完協(xié)議拿著錢走了”

一位企業(yè)負責(zé)人說，而且在調(diào)解中可以將一批照片進行打包，并且給出打包價。

受視覺中國事件影響，

作為同類型網(wǎng)站，

全景視覺也進入大眾眼簾，

被發(fā)現(xiàn)售賣國旗、黨旗、黨徽圖案

以及偉人肖像等圖片。

此事讓被告企業(yè)重新審視全景視覺。

“在發(fā)生這次事件之前，我就等著法院判就是了，但這次事件過后，我就有了很多疑問”

一位不愿透露姓名的被告代理人說。之前有人網(wǎng)絡(luò)上曝光，在全景視覺起訴自己企業(yè)的保全資料中，竟然有國旗照片，這更加深了自己的疑慮。如果企業(yè)確實侵權(quán)了，愿意賠償，但此事發(fā)生后，他也會考慮，對方保全的是不是別人不知情的照片？照片到底是誰拍的？

多位業(yè)內(nèi)人士透露，其實每起案件的幾千元賠償還不是全景視覺的最想要的?！八麄兿胍氖呛献鳌?，也就是“維權(quán)式營銷”，雙方庭下調(diào)解或簽訂制式合同，約定圖片授權(quán)的范圍、使用期限、什么渠道、費用等，比如某個企業(yè)用某一類照片較多，可以簽署特定這一類合同，將對方發(fā)展為客戶、雙方成為合作伙伴，侵權(quán)一事就不再追究。

事情發(fā)生后，程帥已經(jīng)把之前發(fā)的文章都刪了。

“發(fā)的時候我并不知道圖片是侵權(quán)的，很多圖片本來就是可用可不用的?！?/p>

這是他最困惑的地方，這些照片沒有水印，盡管已經(jīng)造成侵權(quán)的事實，但絕非有意為之，

“怎樣才能不侵權(quán)？”

現(xiàn)實中，像他這樣的人不在少數(shù)。一家企業(yè)在百度上就能搜到并免費使用的字體，在公號中使用后不久，就收到了律師函和傳票。上述匿名人士說，這可能有兩種渠道，一是可能是著作權(quán)人故意把產(chǎn)品散播出來，造成所謂“釣魚式維權(quán)”，一是被第三方侵權(quán)后放到了網(wǎng)上。對普通人而言，簡直防不勝防。

對于著作權(quán)人的“緊追不舍”，山東眾成清泰（濟南）律師事務(wù)所律師張嶸林認為是社會進步的表現(xiàn)，但權(quán)利方和使用方意識提升的腳步并不一致，權(quán)利方的維權(quán)意識非常強了，而使用方的意識還沒跟上，用法律武器維權(quán)，也是鼓勵個人或企業(yè)尊重知識產(chǎn)權(quán)，鼓勵國家智力成果的蓬勃發(fā)展。不過也應(yīng)當(dāng)有合理的邊際，尤其對于侵權(quán)人不存在惡意的，或者聯(lián)系不到作者本人等情況，不建議動輒提起訴訟。他建議建立警示制度，著作權(quán)人在發(fā)布作品時就明確告知聯(lián)系方式，或者在發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)后先警示，如果對方拒不整改再起訴，這樣可以更好地促進問題解決。（除律師外，文中當(dāng)事人均為化名）

公開資料顯示，全景網(wǎng)絡(luò)為新三板掛牌企業(yè)，2005年11月注冊成立。公司的商業(yè)模式是依托互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)，打造海量版權(quán)圖片的交易平臺，通過版權(quán)分銷與版權(quán)所有者進行分成的模式。同時通過海量的圖片資源來實現(xiàn)圖片社交和圖片分享的產(chǎn)業(yè)鏈，致力于打造圖片生態(tài)圈，包括圖片交易、圖片分享、圖片社交、圖片搜索等生態(tài)模式。公司的收入來源主要是銷售圖片產(chǎn)品的版權(quán)使用權(quán)和媒介代理費收入。

全景網(wǎng)絡(luò)進入輿論場后，被質(zhì)疑靠訴訟來創(chuàng)收，開展“維權(quán)式營銷”。據(jù)網(wǎng)友質(zhì)疑，類似的圖片網(wǎng)站可能存在“維權(quán)—訴訟—和解—賠償、簽約”的商業(yè)模式。

記者搜索中國裁判文書網(wǎng)，以“北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司”為關(guān)鍵詞的結(jié)果共3570個，其中民事案由3316個。其中大多數(shù)案件涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛及侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。涉及山東地域及法院的，共207個裁判文書。

而據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，從2019年1月1日至2019年4月9日，一百天左右的時間，北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司一共產(chǎn)生了1190起法律訴訟。平均下來一天就有近12起案子。

公司遭受侵權(quán)依法起訴本屬正常，不過要求賠償?shù)膬r格太高，讓人覺得不合理。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，全景網(wǎng)絡(luò)絕大多數(shù)起訴都是單張照片，要求賠償經(jīng)濟損失及合理開支共一萬元，這遠高于其網(wǎng)站標(biāo)價。

在2017年全景網(wǎng)絡(luò)的年度報告中就提到， 2017年度公司為開展維權(quán)式營銷組成新團隊、比上年員工人數(shù)增加62人。新組建法務(wù)維權(quán)團隊，拓展了維權(quán)式營銷模式，通過圖片版權(quán)跟蹤維權(quán)的方式帶來圖片收入以及圖片維權(quán)收入增加2140萬多元、較同期增長28.06%。

4月15日，記者登錄全景平臺的官網(wǎng)（https://www.quanjing.com/）發(fā)現(xiàn)，其網(wǎng)站已暫停關(guān)閉，稱“正在對網(wǎng)站進行升級維護，同時對站內(nèi)所有產(chǎn)品進行全面審核?！比捌脚_官網(wǎng)暫停關(guān)閉是否跟此前偉人肖像版權(quán)類圖片版權(quán)一事引發(fā)質(zhì)疑和不滿的事情有關(guān)，15日，記者致電該網(wǎng)頁留的聯(lián)系電話，但一直無人接聽。隨后，記者撥打另一部電話聯(lián)系上北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的一名工作人員，該工作人員稱將轉(zhuǎn)達給相關(guān)部門回復(fù)，但截至發(fā)稿前，記者暫未得到回復(fù)。

來源：齊魯晚報·齊魯壹點記者 馬云云 崔巖 時培磊