4·14聊城于歡案是指2016年4月14日，發(fā)生在山東省聊城冠縣的刑事案件。由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍多次騷擾女企業(yè)家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。2016年4月13日，吳學占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。 2016年4月14日， 警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷。百科 4·14辱母殺人案 山東辱母案一般指4·14辱母殺人案 4.14辱母殺人案是指2016年4月14日14時，發(fā)生在山東省聊城冠縣的刑事案件。 2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人催債隊伍騷擾女企業(yè)家蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。蘇銀霞的兒子于歡目睹其母受辱，從工廠接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫(yī)導致失血性休克死亡，另外兩人重傷，一人輕傷。 2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑 。原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴，山東省高級人民法院于2017年3月24日立案受理。 2017年5月27日，該案二審公開開庭審理。山東省高級人民法院采取微博直播的方式通報庭審相關(guān)信息。2017年6月23日，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 2018年1月6日，于歡故意傷害案入選2017年度人民法院十大刑事案件。 中文名 4.14辱母殺人案 又名 4·14聊城于歡案 當事人 于歡 致死者 杜志浩 債務(wù)方 蘇銀霞 債權(quán)方 吳學占 地 ? 點 山東省聊城冠縣 最終裁決 判處于歡有期徒刑5年 收起 人物關(guān)系 蘇銀霞：女企業(yè)家，債務(wù)方（借款人）。 吳學占：地產(chǎn)公司老板，債權(quán)方（貸款人）。 杜志浩：11名催債人的領(lǐng)頭者，被刺后自己駕車去醫(yī)院并在醫(yī)院門口與人爭吵，延誤救治時機失血過度死亡。除了辱罵，他還脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當著蘇銀霞兒子于歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭。 于歡：蘇銀霞的兒子，因母親被催債人羞辱而刺殺催債人杜志浩。 事件起因 山東源大工貿(mào)有限公司 山東源大工貿(mào)有限公司 2009年，蘇銀霞創(chuàng)辦冠縣工業(yè)園內(nèi)的源大工貿(mào)，主要生產(chǎn)汽車剎車片。 因公司資金困難，2014年7月和2015年11月，蘇銀霞兩次分別向吳學占借款100萬元和35萬元，約定月利息10%。 蘇銀霞提供的數(shù)據(jù)顯示，截止到2016年4月，她共還款184萬元，并將一套140平米價值70萬的房子抵債。“還剩最后17萬欠款，公司實在還不起了。”于歡的上訴代理人、河北十力律師事務(wù)所律師殷清利表示，10%的月息已超出國家規(guī)定的合法年息36%上限；吳學占從蘇銀霞手里獲取的絕大部分本息，屬于嚴重的非法所得。 2016年4月13日，蘇銀霞到已抵押的房子里拿東西。據(jù)她提供的情況說明，在房間里，吳學占讓手下拉屎，并將蘇銀霞按進馬桶里，要求還錢。 事件經(jīng)過 案發(fā)地 案發(fā)地 2016年4月14日，由社會閑散人員組成的10多人的催債隊伍多次騷擾蘇銀霞的工廠，辱罵、毆打蘇銀霞。案發(fā)前一天，吳學占在蘇已抵押的房子里，指使手下拉屎，將蘇銀霞按進馬桶里，要求其還錢。當日下午，蘇銀霞四次撥打110和市長熱線，但并沒有得到幫助。 催債的手段升級，蘇銀霞和兒子于歡，連同一名職工，被帶到公司接待室限制人身自由，11名催債人員圍堵并控制了他們?nèi)恕Ｆ溟g，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰。外面路過的工人看到這一幕，讓于歡的姑媽于秀榮報警。 警察接警后到接待室，說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。看到警察要離開，報警的于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。”于秀榮在后來接受記者采訪時說。被催債人員控制的于歡看到警察要走，情緒崩潰，站起來試圖沖到屋外喚回警察，被催債人員攔住。混亂中，于歡從接待室的桌子上摸到一把水果刀亂捅，致使杜志浩等四名催債人員被捅傷。其中，杜志浩因未及時就醫(yī)導致失血性休克死亡，另兩人重傷，一人輕傷 。[1] 事件審判 蘇銀霞為于歡寫的陳情書 蘇銀霞為于歡寫的陳情書 2016年12月15日，聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。庭審中的爭議點在于，是故意殺人還是故意傷害，以及是否構(gòu)成正當防衛(wèi)。 2017年2月17日，山東聊城市中院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。杜志浩的家屬提出，于歡構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，并索賠830余萬元。于歡的辯護律師則提出，于歡有正當防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過當，要求從輕處罰。法院經(jīng)審理認為，于歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理沖突，持尖刀捅刺多人，構(gòu)成故意傷害罪；鑒于被害人存在過錯，且于歡能如實供述，對其判處無期徒刑。[2] 2017年5月20日，于歡案二審庭前會議召開。[3] 2017年5月27日，于歡案二審公開開庭審理。[4] 2017年5月27日，于歡故意傷害案二審庭審結(jié)束，山東省高級人民法院二審公開開庭審理上訴人于歡故意傷害一案，法庭將擇日宣判。 2017年6月23日，于歡故意傷害一案進行了公開宣判。山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑5年。本判決為終審判決。[5] 2017年12月，于歡案背后吳學占團伙涉黑案召開庭前會議。 事件處理 “辱母殺人案”一審判決書 “辱母殺人案”一審判決書 2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。不過，“是故意殺人還是故意傷害”，“是否構(gòu)成正當防衛(wèi)”，“警方是否存在不作為”等圍繞案件的爭議并未因判決結(jié)果而就此停歇。于歡的上訴代理人、河北十力律師事務(wù)所律師殷清利說，已經(jīng)在2月24日，趕在上訴期的最后一天提起上訴。此案一審中，自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方也存在涉嫌不作為的成分。此外，死者也有因自身因素耽誤救治的情節(jié)。殷清利表示，根據(jù)于歡及其姑姑的強烈要求，將來會準備先打一個行政官司，起訴當?shù)嘏沙鏊蛔鳛榈男袨椤Ｔ谟跉g案件的二審庭審中，也準備申請法院將涉及到的公安人員違法違紀行為移交相關(guān)監(jiān)察部門處理。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。 2017年3月26日凌晨，法制日報披露“辱母殺人案”一審判決書全文

于歡案二審宣判(于歡案審判結(jié)果)

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理? 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責。對社會......

于歡案二審開庭(于歡案二審判決結(jié)果)

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理? 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責。對社會......

于歡案判決書(于歡案判決書全文閱讀)

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理? 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責。對社會......

于歡案二審判決書(于歡案二審判決書說理分析)

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛(wèi)過當，構(gòu)成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理? 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。 二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發(fā)布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監(jiān)督職責。對社會......