一、執行中，出現下列情況之一，法院應當裁定中止執行： 　　1、申請人表示可以延期執行； 　　2、案外人對執行標的提出確有理由的異議； 　　3、作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務； 　　4、作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚沒有確定權利義務關系承受人；法院認為應當中止執行的其他情形； 　　5、人民法院認為應當中止執行的其他情形。 　　法院作出中止執行裁定后，不受申請執行期限的限制。也就是說，當申請人發現被執行人有履行義務的條件時(應有新的證據證明被執行人的履行能力)，隨時可向法院提出申請恢復執行程序。 二,《民事訴訟法》第二百五十七條　有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行： （一）申請人撤銷申請的； （二）據以執行的法律文書被撤銷的； （三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的； （四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的； （五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的； （六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。 綜上所述,恢復執行,終結執行結束執行.

于歡案二審宣判(于歡案審判結果)

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理? 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。 二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監督職責。對社會......

于歡案二審開庭(于歡案二審判決結果)

2017年6月23日，于歡案二審宣判，山東省高級人民法院認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑5年。 一審判決：此案一審由山東省聊城市人民檢察院于2016年11月21日向聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人于歡故意傷害罪。聊城中院于2016年12月15日公開開庭對該案進行了合并審理? 。 聊城中院隨后做出判決：被告人于歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。 二審開庭：2017年3月26日下午，山東省人民檢察院發布消息表示，將在該案二審程序中依法履行出庭和監督職責。對社會......

于歡案經過(于歡案結果是什么)

一審這樣的判決結果，對法律完全是不能讓大眾平服的！！就連所謂的受害者一方也上訴了！！中央電視臺都播放了，肯定關注的非常多。并且最高人民檢察院也派員到山東省了的！！相信法律是公正的！！個人認為其屬于正當防衛！！...