浙江省紹興市中級人民法院民事判決書

(2002)晉民四終字第20號

上訴人(原審原告)****集團(tuán)有限公司。住所地上虞市東關(guān)鎮(zhèn)五里牌。

法定代表人何*夫，系該公司董事長。

委托代理人章*權(quán)(特別授權(quán)代理)，**震天律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)中國**保險(xiǎn)公司上虞市支公司。住所地上虞市百官鎮(zhèn)江東路399號。

負(fù)責(zé)人周-翔，系該支公司經(jīng)理。

委托代理人(特別授權(quán)代理)徐*紅，系該支公司職員。

委托代理人(特別授權(quán)代理)胡*國，**國良律師事務(wù)所律師。

上訴人紹興**集團(tuán)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服上虞市人民法院(2000)虞經(jīng)初字第314號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2000年10月24日、11月14日二次公開開庭審理了本案，上訴人紹興**集團(tuán)公司(下稱**集團(tuán))的法定代表人何*夫及其委托代理人章*權(quán)，被上訴人中國**保險(xiǎn)公司上虞市支公司(下稱**人保)的負(fù)責(zé)人周-翔及其委托代理人徐*紅、胡*國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，1999年8月10日，**集團(tuán)向**人保申請投保，并在印制有“投保人未按約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任”聲明的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)投保單上蓋章，投保單載明**集團(tuán)向**人保投保固定資產(chǎn)及存貨等財(cái)富綜合除，保險(xiǎn)金額1594104元，保險(xiǎn)費(fèi)6376.42元。保險(xiǎn)責(zé)任期限為1999年8月12日零時(shí)至2000年8月12日24時(shí)止。同時(shí)，對固定資產(chǎn)投堡范圍作了明確約定。投保單背面附有“中國**保險(xiǎn)公司紹興分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)特約條款”，規(guī)定被保險(xiǎn)人在簽訂保險(xiǎn)合同之日起十五天內(nèi)未交清保險(xiǎn)費(fèi)，本公司不負(fù)賠償責(zé)任。同年8月12日，**人保開具財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單簽發(fā)當(dāng)日，**人保即開具保費(fèi)收據(jù)一份，收據(jù)上載明“今收到**集團(tuán)交來財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)6376.42元”。1999年12月17日凌晨3時(shí)30分許，**集團(tuán)生產(chǎn)車間突然發(fā)生火災(zāi)，燒毀設(shè)備、成品及存貨等。事故發(fā)生后，**集團(tuán)當(dāng)即通知**人保，并提出理賠申請，**人保即于當(dāng)天下午派人到現(xiàn)場勘驗(yàn)。1999年12月25日，上虞市公安局對火災(zāi)原因作出認(rèn)定，發(fā)生火災(zāi)的直接原因是電器線路短路引燃可燃物所致。此后，**集團(tuán)多次經(jīng)求**人保理賠，**人保以**集團(tuán)未按約交付保險(xiǎn)費(fèi)用為由拒絕理賠。同時(shí)查明，**集團(tuán)雖于1999年12月16日開具給**人保載有6376.42元金額的進(jìn)帳單一份，但該單上銀行轉(zhuǎn)訖章所蓋日期為1999年12月17日。

獲取相關(guān)幫助請咨詢承德合同糾紛律師