受益人的身份限制

我國保險法對于受益人的身份并無特殊的限制，無論其為自然人、法人或其他團體，經指定后均為保險受益人。然而，臺灣的簡易人壽保險法第十二條規定：『以他人為被保險人時，需要保人或受益人與被保險人有經濟上切身利害關系者方得要約』，明白揭示出簡易人壽保險指定受益人時，受益人有特殊身份的限制，即以與被保險人具有經濟上的利害關系者為限。此與保險法上的受益人，系屬保險合同的關系人而非當事人，屬于合同行為以外的第三者，無需與要保人或被保險人具有身份上或財產上的利害關系，有所不同。

依保險法第十一條規定『投保人對保險標的應當具有保險利益。投保人對保險標的不具有保險利益的，保險合同無效。』臺灣保險法第十七條也規定『要保人或被保險人，對于保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力』，均明白標舉了保險利益只存在于投保人與被保險人或保險標的物之間。(法律條文雖未規定受益人需與投保人或被保險人間具有保險利益，但在實務上，受益人與投、被保險人間的關系，系投保書上必須記載的事項，且一般系保險人承諾與否的重要根據)。但是，**得克薩斯州保險法規定『受益人與被保險人自契約訂立以迄給付時，都需有保險利益存在』，則嚴格且明確的說明受益人身份的局限性，限制受益人的身份，必須與要保人或被保險人有利害關系，應屬立法特例。但與保險實務上的作法，頗為類似。

受益人指定權限的歸屬

依保險法第二十二條第三款規定『受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人』;第六十一條第一款規定『人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定』;同條第二款也規定，投保人指定受益人時，須經被保險人同意及第六十二條第一款規定，被保險人或者投保人可以指定一人或者數人為受益人。

依前述保險法相關規定內容觀之，所謂投保人及被保險人均得指定受益人?按目前實務及學術界的看法，均認為保險合同為投保人與保險人基于雙方合意而簽訂的協議，依合同享有各種因保險協議而產生的權利與義務，如保險紅利受領權、受益人指定權及繳納保險費的義務等，而被保險人只是保險契約的關系人，在合同關系中不具有直接的法律地位，僅因基于保險合同的射幸性及為避免道德危險的發生，保險法中乃賦予被保險人以受益人指定后的同意權，這只是消極的受動權。因此，筆-者認為，在人身保險合同中，受益人指定權應屬于投保人。