不安抗辯權的法律規定(不安抗辯權的法律條文)

您好，關于不安抗辯權的法律規定包括： (一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。 不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，并且該兩項債務存在對價關系。 (二)后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。 不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在后給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。 所謂后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃......

不安抗辯權和逾期違約的異同點-不安抗辯權和逾期違約的異同點有哪些

不安抗辯權和逾期違約的異同點 不安抗辯權與逾期違約是兩個常見的企業信用風險管理概念，雖然它們在形式上有所不同，但實質上它們都涉及到企業對自身利益的保護。本文將對不安抗辯權和逾期違約的異同點進行探討。 一、不安抗辯權的定義及特點 不安抗辯權，是指在合同履行過程中，一方當事人（通常是先給付人）因對方的經營狀況惡化、財務狀況發生較大變化等情形，導致其難以按照合同約定的內容履行合同義務時，有權中止合同履行的權利。不安抗辯權具有以下特點： 1. 行使條件：先給付人需在合同約定的期限內發現對方經營狀......

不安抗辯與逾期違約的價值制度-不安抗辯權和逾期違約的區別

在當今社會，信用體系對于經濟的穩定和健康發展起著至關重要的作用。在信用交易中，不安抗辯權和逾期違約現象時有發生。不安抗辯權是指在合同成立后，一方因不可抗力導致合同無法履行，有權暫時中止合同履行的權利。而逾期違約則是指在合同約定的期限內，一方未能按時履行合同義務。這兩種權利在本質上存在一定區別，但在實際操作中，它們往往緊密相連。本文將詳細探討不安抗辯權和逾期違約的價值制度以及它們之間的區別。 首先，不安抗辯權是指在合同成立后，因不可抗力導致合同無法履行，一方有權暫時中止合同履行的權利。根據我國《......

純干貨！“不安抗辯權”：7個案例要旨+實務指引

在實踐中，有時候會遇到這種情形：合同簽訂后，按約先履行義務的一方發現合同相對方存在無法履約的風險。例如采取先供貨再付款方式的貨物買賣中，發貨人準備發貨前，發現對方資金鏈斷裂、不具備后續付款能力。出現此種情況，如果先履約一方仍然按原合同履約，可能面臨對方無法履行而遭受損失的風險。但如果先履約一方不按約履行，又可能構成違約，被對方起訴要求支付違約金。遇到這種情況，應該如何處理?這個時候，不安抗辯權是維護先履行一方合法權益的一個有效途徑。▌不安抗辯權的概念?不安抗辯權是指雙方合同成立后，有先后履行順序......