定被告人有罪.jpg)
我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則,即認(rèn)定被告人有罪,除被告人供述外,還需得到口供之外的其他證據(jù)的印證。如僅憑口供定案,缺乏其他證據(jù),那么一旦被告人翻供,就會(huì)出現(xiàn)定案無證據(jù)的尷尬。
這里的被告人是指單個(gè)被告人,還是包括同案的其他被告人?
在單人單案中,只有被告人一人的供述,沒有其他證據(jù),不能認(rèn)定被告人有罪,這是沒有爭(zhēng)議的。但被告人供述其犯罪,并根據(jù)其供述,提取到隱蔽性極強(qiáng)的物證、書證,且與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)印證,并排除了串供、誘供、逼供等可能的,這種情形,能否認(rèn)定被告人有罪?
在共同犯罪中,被告人的供述與其他同案被告人的供述印證,并排除了誘供、逼供、串供等可能的,這種情況能不能認(rèn)定被告人有罪?即同案被告人的供述能否相互補(bǔ)強(qiáng)的問題。
2008年12月1日最高院發(fā)布的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定,只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合,并且完全排除誘供、逼供、串供等情形,被告人口供與同案被告人的供述才可以作為定案的根據(jù)。但是在判處死刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。根據(jù)這一規(guī)定,在毒品犯罪案件中,被告人的供述與同案被告人的供述是可以相互補(bǔ)強(qiáng),相互印證的,如排除逼供、誘供、串供可能的,被告人供述是可以作為定案的根據(jù),也即可以認(rèn)定被告人有罪。
在毒品案件中能適用,在其他類型的犯罪案件中能否適用呢?《刑訴法》及司法解釋并未規(guī)定。但是通過檢索裁判文書發(fā)現(xiàn),只有被告人和同案被告人供述,法院仍認(rèn)定被告人有罪。主要有三種類型:一是被告人供述與同案被告人的供述相互印證;二是被告人供述與另案處理的被告人供述相互印證;三是被告人供述與已判刑被告人供述相互印證。顯然,實(shí)踐中法院認(rèn)為,同案被告人供述的相互補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則不僅適用毒品犯罪,其他類型的犯罪也適用。 但是,補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則也不是隨意就能適用,仍然有具體的要求,主要有三: 第一,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)和被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)都要求有證據(jù)能力。如果補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)或被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是通過刑訊逼供等非法手段取得的,屬于非法證據(jù),就不存在被補(bǔ)強(qiáng)的價(jià)值,也就不能使用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則定案; 第二,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須具有確保被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是真實(shí)的能力。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明力應(yīng)當(dāng)達(dá)到確保被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)真實(shí)性的程度。比如,被告人供述了犯罪事實(shí),有其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)與之相印證,雖然其他證據(jù)對(duì)被告人的供述進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng),但是,這些證據(jù)并不能排除被告人供述虛假的可能,沒有達(dá)到補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)所要求的程度,不能認(rèn)定被告人有罪,但如果根據(jù)被告人供述提取到了隱蔽的物證、書證,又有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng),則可認(rèn)定被告人有罪; 第三,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)來源必須獨(dú)立。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須獨(dú)立于被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),具有獨(dú)立的來源。比如,證人聽被告人說被告人殺人了,被告人承認(rèn)殺人,那么證人證言不能作為被告人供述的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù),因?yàn)樽C人證言的來源是被告人。
因此,只有同案被告人的供述,能不能認(rèn)定被告人有罪,仍然需要根據(jù)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則和一般證據(jù)規(guī)則進(jìn)行判斷,不能一概而論。
在社會(huì)生活當(dāng)中,我們常說坦白從寬,抗拒從嚴(yán),并且在影視劇當(dāng)中,大家可能也經(jīng)常會(huì)見到過因?yàn)榉缸锵右扇送栋缸允祝⑶矣兄⒐Ρ憩F(xiàn)的話,在量刑上明顯會(huì)有相應(yīng)的減刑。但是,這些都是很籠統(tǒng)的概括,我國(guó)人民法院在針對(duì)自首和立功的認(rèn)定上是非常嚴(yán)格的。下面...
在刑事訴訟中,最常見的就是由證人證明案件事實(shí)經(jīng)過。證人通過證言的形式來證明案件的事實(shí),那怎樣認(rèn)定證人證言?證人證言是證據(jù)的一種,那證人證言能否作為定案的依據(jù)?請(qǐng)從下文中進(jìn)行具體了解。一、怎樣認(rèn)定證人證言證人證言如何認(rèn)定證人證言,是指證人就其...
——胡國(guó)棟搶劫案 一、基本案情 被告人胡國(guó)棟,男,1993年8月18日出生,無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2008年11月15日被逮捕。 浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民檢察院以被告人胡國(guó)棟犯搶劫罪,向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海區(qū)人民法院提起公訴。 被告人胡國(guó)棟及其...
同案犯的供述是證言嗎 一種觀點(diǎn)認(rèn)為這類共犯口供屬于后審案件的證人證言,認(rèn)為該同案犯供述是經(jīng)過調(diào)查屬實(shí)的,其真實(shí)性建立在較牢靠的基礎(chǔ)上,且該被告人與后案審理的共犯人在利害關(guān)系上已牽扯不大,實(shí)際上已成為后審者犯罪事實(shí)的知情者,其訴訟地位因而發(fā)生...
自首的認(rèn)定與刑罰 (一)自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。 1、犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他...
販賣毒品罪輕辯護(hù)詞怎么寫販賣毒品罪輕辯護(hù)詞案例尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:xx律師事務(wù)所接受委托,指派徐xx律師擔(dān)任被告人何某涉嫌販賣毒品案的一審辯護(hù)人。律師接受委托后,進(jìn)行了閱卷、會(huì)見等一系列工作,辯護(hù)人認(rèn)為起訴書的指控缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。現(xiàn)根...
在賄賂案件中,行賄與受賄行為往往非常隱蔽,實(shí)踐中多以行賄人、受賄人的言詞證據(jù)能夠相互應(yīng)證而判斷賄賂行為的實(shí)際發(fā)生。因此,賄賂案件中言詞證據(jù)往往表現(xiàn)為一供一證,即受賄人每供述一筆,行賄人必將對(duì)應(yīng)證明一筆,乍看上去嚴(yán)絲合縫,鐵證如山。但是,...
節(jié)選自:徐科故意殺人、強(qiáng)奸案——如何審查判斷被告人的翻供和辯解及如何結(jié)合被告人的庭前認(rèn)罪供述認(rèn)定對(duì)被告人認(rèn)罪供述和翻供理由或辯解的審查判斷應(yīng)給予同等重視翻供與辯解既有區(qū)別又有聯(lián)系。翻供通常是指被告人在庭前認(rèn)罪后又否認(rèn)自己的庭前認(rèn)罪供述(即否...
零口供這一概念的通俗解釋是:當(dāng)偵查機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人的口供呈至檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕時(shí),檢察機(jī)關(guān)視其供述為零或者說犯罪嫌疑人或被告人對(duì)其涉嫌的犯罪事實(shí)不做供述,該口供證據(jù)表現(xiàn)為零。辦案人員通過在案的其他證據(jù)進(jìn)行推論,以證明其有罪。這一辦案程序一改以...
零口供這一概念的通俗解釋是:當(dāng)偵查機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人的口供呈至檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批捕時(shí),檢察機(jī)關(guān)視其供述為零或者說犯罪嫌疑人或被告人對(duì)其涉嫌的犯罪事實(shí)不做供述,該口供證據(jù)表現(xiàn)為零。辦案人員通過在案的其他證據(jù)進(jìn)行推論,以證明其有罪。這一辦案程序一改以...