我們先來分析一下"某乙到甲商場購買一臺"七仙女"彩電，甲商場送其高壓鍋一只"這一案例中所包含的法律關(guān)系："某乙到甲商場購買彩電，甲商場送其高壓鍋"，其中存在兩個合同關(guān)系，即買賣合同和贈與合同關(guān)系。商場送高壓鍋，確實是贈與，只不過并非有人所說的"附義務的贈與"，而是"附條件的贈與"。附條件的贈與與附義務的贈與存在如下區(qū)別：1，附條件的贈與中的條件有控制贈與合同效力的作用，若條件不成就，則贈與合同不生效。如本案例中，若某乙不買彩電，則甲商場與某乙之間的贈與合同不生效。而附義務的贈與中的義務則沒有控制贈與合同效力的作用。如張三送李四汽車一輛，但要求李四每天需接送一殘疾小孩上學。此種情形下的"接送小孩上學"即為贈與合同所附的義務，它并不能影響贈與合同的生效，當張三、李四意思表達一致時，合同就已經(jīng)生效，李四得到汽車后履不履行義務對合同生效沒有影響，只不過若李四得到汽車后不履行義務，張三可撤消贈與;2，對于附義務的贈與，因所附義務本身就是贈與合同內(nèi)容的一部分，所以若受贈人不履行贈與合同所附義務的話，贈與人可向法院申請強制其履行。而對于附條件的贈與，所附條件卻不具有強制執(zhí)行性，如甲商場不能要求某乙購買其彩電。我們再從要約與承諾的角度來分析，商家聲稱"買X送X"，"送X"就應是商家向消費者所發(fā)出的要約的一部分，在消費者對其要約進行承諾后，商家就有"送X"的義務，但一經(jīng)送出后，贈與合同與買賣合同就沒有關(guān)系了，就好象買賣合同中訂有信用證條款，買方有向賣方開出信用證的義務，但信用證一經(jīng)開出后就獨立于買賣合同一樣。

區(qū)分贈與是附條件的贈與還是附義務的贈與，具有重要的現(xiàn)實意義：若為附條件的贈與，在贈與物因瑕孳致人損害的情況下，只要贈與人不存在故意不告知瑕孳或保證無瑕孳的行為，則他對贈與物所造成的損害就不承擔責任;若為附義務的贈與，則贈與人需在附義務的范圍內(nèi)承擔責任。

因此，就本文開頭所舉的案例而言，若商場對高壓鍋不存在故意不告知瑕孳或保證無瑕孳的行為，它就無須對高壓鍋爆炸所造成的損失承擔責任，而應由高壓鍋的生產(chǎn)商承擔賠償責任。

值得一提的是，在有的情況下，商家雖聲稱"買X送X"，但由于其賣的與"送"的皆為同種商品，且未標明何為賣品何為贈品，因此，實際上其賣的與"送"的都應視為買賣合同的標的，商家需對它們?nèi)控撹︽軗Ｘ熑巍?/p>