自從2010年侵權(quán)責(zé)任法生效以來，很多侵權(quán)責(zé)任都得以明確其賠償中責(zé)任。那么關(guān)于危房倒塌致人受傷應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任，法律是怎么規(guī)定的？下文律聊小編為大家整理了這方面的知識，歡迎閱讀！

觀點(diǎn)：

錢某和劉某各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。理由是錢某立告示牌雖盡了一定的義務(wù)，但其對危房沒有盡修繕義務(wù)。而劉某明知有危險(xiǎn)，仍然強(qiáng)行通過，自己也有一定的責(zé)任。

法律分析：

我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，道路、橋梁、隧道等人工建造的建筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的，所有人或者管理人如果不能證明自己沒有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中錢某作為樓房的所有人和管理人，明知房屋有倒塌的危險(xiǎn)，卻沒有采取相應(yīng)的積極措施，比如修繕、改造或拆除，最終致使房屋倒塌砸傷人，因此錢某在房屋管理上存在一定的過錯(cuò)。但錢某在房屋前立了告示牌，盡了一定的警示義務(wù)，因此應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。劉某作為完全民事行為能力人，明知樓房有危險(xiǎn)，卻為圖方便而強(qiáng)行通過，對損害的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。