李某準(zhǔn)備搬新家，遂將家中一直使用的電熨斗贈(zèng)與鄰居張某某。后張某某在使用電熨斗時(shí)發(fā)生火災(zāi)，造成張某某財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)鑒定，該電熨斗符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但是因使用年限較長，內(nèi)部線路老化，造成漏電，從而引發(fā)火災(zāi)。對此，張某某起訴李某，要求其賠償自己的火災(zāi)損失。法院經(jīng)審理后，駁回了張某某的訴訟請求。

《合同法》第一百九十一條規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。從上述法條中可以看出，只有滿足兩個(gè)條件之一的，贈(zèng)與人才承擔(dān)賠償責(zé)任，否則贈(zèng)與物即使存在瑕疵，贈(zèng)與人也不承擔(dān)責(zé)任。這兩個(gè)條件一是附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任；二是贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與物存在瑕疵或者明確保證贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不存在瑕疵。本案中，李某贈(zèng)與張某某電熨斗時(shí)未曾附有義務(wù)，并且之前電熨斗能夠正常使用，李某并不知道其存在質(zhì)量問題，也未保證該電熨斗無質(zhì)量問題，所以張某某的損失應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。故此，法院作出了駁回張某某訴訟請求的判決。

來源：河北法制報(bào)