建筑物、構筑物或其他設施倒塌造成他人損害，《侵權責任法》規定了嚴格責任，只要受害人證明其所受傷害系因建筑物、構筑物或其他設施倒塌造成的，建設單位和施工單位無論是否有過錯，都必須先直接承擔責任，并且侵權人之間承擔的是法定的連帶責任，受害人有權向建設單位或施工單位中的任何一方主張全部賠償責任。

1

案情回顧

2011年8月28日下午5點左右，原告徐某在大雨過后到莒縣某小學附近的田地里看姜、及姜地放水，當原告從西往東走至該學校西墻邊的一條小路時，發現該院墻要倒塌，原告就往西跑，剛跑了一步該院墻就倒塌了，倒塌的墻體將徐某背、頭等部位砸傷。

后原告在醫院住院治療支出醫療費4萬余元，原告起訴要求莒縣某小學、承建涉案小學的莒縣某建筑公司賠償損失6萬余元。

審理

2

法院審理

莒縣人民法院經審理后認為，公民享有生命健康權，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成人身損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任；建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償；

本案中，被告莒縣某小學的院墻倒塌將路過的原告徐某砸傷，由此造成原告的損失，被告莒縣某建筑公司作為正在施工建設的施工單位，應當承擔賠償責任，被告莒縣某小學作為建設單位應當承擔連帶賠償責任。

3

筆者評析

關于建筑物致人損害責任問題，《民法通則》第一百二十六條規定：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”

該規定將建筑物致人損害的三種形式即倒塌、脫落、墜落共同規定于同一條文之中，適用推定過錯歸責原則。

后來，2003年出臺的《人身損害賠償解釋》第十六條對該問題做了明確規定：“下列情形，適用《民法通則》第一百二十六條的規定，由所有人或者管理人承擔賠償責任：

（一）道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的；

（二）堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；

（三）樹木傾倒、折斷或者果實墜落致人損害的。

前款第（一）項情形，因設計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。”該解釋對建筑物致人損害責任問題進行了細化，并有針對性且明確指出因設計、施工缺陷造成損害的，由未盡管理、維護義務的所有人、管理人與設計、施工者承擔連帶責任。

此外，《侵權責任法》第八十六條明確規定了關于建筑物、構筑物或其他設施倒塌致損害責任中的承擔責任主體、責任方式及追償權的問題。

該條規定因建筑物、構筑物或其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位和施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

該條主要還是針對存在“豆腐渣”工程等與建設單位、施工單位有直接關系的原因造成建筑物倒塌問題的特殊規定，本條明確了建筑物倒塌致人損害的，是嚴格責任，只要受害人證明其所受損害系因建筑物倒塌造成的，建設單位與施工單位無論是否有過錯，都必須先直接承擔責任，并且兩主體之間是連帶責任，受害人有權向建設單位或施工單位中的任何一方主張全部賠償責任。

本案中，原告徐某只需證明其所受損害系學校院墻倒塌所致即完成了舉證義務，被告建設單位與施工單位，基于嚴格責任歸責原則，應先行承擔賠償責任，其在向原告承擔賠償責任后，如果認為事件的發生另有責任人的，可依法享有追償權。本案在二審判決維持后，已全部履行完畢。

（作者單位：山東省莒縣人民法院）

作者：王祥濱 張新芬