國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行是指法院或其它法定的有權(quán)機(jī)關(guān)，承認(rèn)國(guó)際商事仲裁裁決的終局約束力并對(duì)不自覺(jué)執(zhí)行的一方經(jīng)申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行的制度。國(guó)際商事仲裁作出后，在最理想的狀況下，是當(dāng)事人自動(dòng)履行裁決結(jié)果。原則上當(dāng)事人雙方同意以仲裁方式解決糾紛，那么對(duì)于裁決結(jié)果就應(yīng)該心悅誠(chéng)服才是。但有些當(dāng)事人在不利的裁決作出之后，會(huì)有所不平，甚至不自動(dòng)履行該裁決。而在非裁決地國(guó)執(zhí)行該裁決，更是困難。裁決一作出，仲裁的責(zé)任已盡，其也沒(méi)有權(quán)利去執(zhí)行該裁決，而要持裁決到裁決地國(guó)以外的國(guó)家來(lái)執(zhí)行該裁決。必須要依靠外國(guó)的權(quán)利，所以必然會(huì)產(chǎn)生許多復(fù)雜的問(wèn)題。國(guó)際間仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行是一個(gè)重要的議題。我們對(duì)國(guó)際間仲裁的相互承認(rèn)與執(zhí)行及相關(guān)的規(guī)定有了深入的了解，將有助于我們?cè)谔幚韲?guó)際商事糾紛中更好的保障自己的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn);對(duì)我國(guó)處理區(qū)際間的商事仲裁相關(guān)問(wèn)題，并可借鑒。

國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行的法律適用問(wèn)題

國(guó)際社會(huì)先后制定了多項(xiàng)區(qū)域性和全球性國(guó)際公約及文件，以加強(qiáng)統(tǒng)一國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行的實(shí)體立法。從而更有效的解決國(guó)際商事仲裁糾紛。這些國(guó)際公約及文件主要包括：聯(lián)合國(guó)先后頒布的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)仲裁規(guī)則》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁示范法》、世界銀行1965年主持制定的《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)際民間投資爭(zhēng)端的公約》、1958年聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(簡(jiǎn)稱“紐約公約”)等。其中最為重要的當(dāng)屬“紐約公約”，目前已有約146個(gè)國(guó)家及地區(qū)加入該公約。我國(guó)也于1986年12月正式加入了“紐約公約”。該公約在解決國(guó)際商事仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行上具有廣泛的主導(dǎo)性重要作用。因此對(duì)該公約的必要了解就顯得尤其重要。“紐約公約”在承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際商事仲裁方面的主要內(nèi)容歸納如下：

1、締約國(guó)應(yīng)該相互承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家所作出的仲裁裁決。在承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)方國(guó)家的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)該在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)與執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決提出更為苛刻的條件或征收更高的費(fèi)用;

2、申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行裁決的另一方當(dāng)事人應(yīng)該提供原裁決的正本和經(jīng)過(guò)證明的副本，以及仲裁協(xié)議的正本或通過(guò)適當(dāng)證明的副本，必要時(shí)還應(yīng)附具譯本;

3、拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決方面即規(guī)定凡外國(guó)仲裁裁決有下列情況之一的，被請(qǐng)求執(zhí)行國(guó)家的法院可以依照被訴人的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)與執(zhí)行;