股權(quán)作為一種獨(dú)立的民事權(quán)利形態(tài)，兼具有債權(quán)、物權(quán)、社員權(quán)等權(quán)利的特征，使得股權(quán)的轉(zhuǎn)讓相較于一般權(quán)利的轉(zhuǎn)讓有其特殊性。實(shí)踐中，會(huì)出現(xiàn)股權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)讓，對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓前反映在公司財(cái)務(wù)報(bào)表上的“未分配利潤(rùn)”，該部分利潤(rùn)應(yīng)歸屬于原股東還是新股東?現(xiàn)行法律并未作出明確規(guī)定，小編將結(jié)合過往一些裁判實(shí)例對(duì)此進(jìn)行探討。

　1“未分配利潤(rùn)”歸屬于原股東抑或新股東?

　2“未分配利潤(rùn)”歸于新股東——不公平?

　　《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹落實(shí)企業(yè)所得稅法若干稅收問題的通知》 國(guó)稅函[2010]79號(hào)：關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得確認(rèn)和計(jì)算問題 企業(yè)轉(zhuǎn)讓股權(quán)收入，應(yīng)于轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效、且完成股權(quán)變更手續(xù)時(shí)，確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)。轉(zhuǎn)讓股權(quán)收入扣除為取得該股權(quán)所發(fā)生的成本后，為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得。企業(yè)在計(jì)算股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得時(shí)，不得扣除被投資企業(yè)未分配利潤(rùn)等股東留存收益中按該項(xiàng)股權(quán)所可能分配的金額。

　　有人認(rèn)為，“未分配利潤(rùn)”來源于原股東在任期間的公司經(jīng)營(yíng)成果，但股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后卻不能享有股權(quán)轉(zhuǎn)讓前公司的“未分配利潤(rùn)”，似乎對(duì)原股東而言似有不合理之處。但仔細(xì)分析之下，該問題還得多角度去考慮：

　　股權(quán)一旦轉(zhuǎn)讓，股東的權(quán)利義務(wù)即一并由受讓方繼受，并無理由將股權(quán)當(dāng)中的利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)單獨(dú)割離。從上述國(guó)稅函[2017]79號(hào)文的規(guī)定也能看出，股權(quán)受讓方所支付的股權(quán)對(duì)價(jià)中本身就應(yīng)該已經(jīng)體現(xiàn)未分配利潤(rùn)這個(gè)因素，所以稅務(wù)部門規(guī)定不得再另行扣除未分配利潤(rùn)。

　　雙方當(dāng)事人在進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易時(shí)，無論是進(jìn)行評(píng)估定價(jià)抑或協(xié)商定價(jià)，對(duì)于被投資公司實(shí)際的“未分配利潤(rùn)”情況，受讓方都會(huì)充分予以考慮：評(píng)估定價(jià)自不必說，歸屬于所有者權(quán)益的“未分配利潤(rùn)”是定價(jià)的重要考量因素;而對(duì)于協(xié)商定價(jià)，因考量的因素已不限于公司的凈資產(chǎn)狀況，可能還包括公司發(fā)展前景和原股東對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓套現(xiàn)的迫切需求等其他因素，該類定價(jià)往往最能體現(xiàn)意思自治原則，也符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的公允性。

　　當(dāng)然，若存在原股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，故意隱瞞公司已通過利潤(rùn)分配方案或者以欺騙的方式使得受讓方對(duì)于被投資公司的未分配利潤(rùn)金額產(chǎn)生誤解，小編認(rèn)為，股權(quán)受讓方可以依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，以原股東在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)存在欺詐行為導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)顯示公允為由，請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求原股東返還已支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款并賠償相應(yīng)的損失。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)