于對保險法第17條規(guī)定的明確說明應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)內(nèi)容是什么.jpg)
關(guān)于對保險法第17條規(guī)定的明確說明應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)內(nèi)容是什么
最高人民法院研究室關(guān)于對《保險法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)
(2000年1月24日法研[2000]5號)
甘肅省高級人民法院:
你院甘高法研〔1999〕06號《關(guān)于金昌市旅游局訴中保財產(chǎn)保險公司金川區(qū)支公司保險賠償一案的請示報告》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
《中華人民共和國保險法》第十七條
規(guī)定:“保險合同中規(guī)定有保險責(zé)任免除條款的,保險人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明,未明確說明的,該條款不發(fā)生法律效力。”這里所規(guī)定的“明確說明”,是指保險人在與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時,對于保險合同中所約定的免責(zé)條款,除了在保險單上提示投保人注意外,還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等,以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋,以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果。
有問題需要溝通解決,要是對于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解,建議您及時尋求網(wǎng)在線律師的的幫助。
裁判要旨案例索引 基本案情法院裁判裁判解析 本案主要涉及兩個法律爭議問題: 1、準(zhǔn)駕車型不符是否屬于無證駕駛? (1)對國務(wù)院《交強(qiáng)險條例》第二十二條的理解與適用問題,應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法本意進(jìn)行解釋。參照2006年4月國務(wù)院法制辦和中國保監(jiān)...
來源:法稅先鋒劉金濤一、批復(fù)最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)高檢發(fā)釋字〔2002〕4號(2002年7月4日由最高人民檢察院第九屆檢察委員會第111次會議通過,自2002年7月15...
保險公司以不屬于事故項目未說明的條款拒賠有效嗎 (一)《人身保險殘疾程度與保險金給付比例表》系格式合同的一部分,保險公司應(yīng)當(dāng)在保險合同中載明全文。《中華人民共和國保險法》第十七條第一款規(guī)定:訂立保險合同,采用保險人提供的格式條款的,保險人向...
1 內(nèi)容摘要:《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》施行后,在司法實(shí)務(wù)中存在的大量雇員受害賠償糾紛案件,有哪些新變化?本文主要從該法第三十五條的理解與延伸,結(jié)合相關(guān)審判案例,分別從案由、歸責(zé)原則、法律關(guān)系、舉證...
01最高人民法院行政審判庭關(guān)于非因工作原因?qū)τ鲭U者實(shí)施救助導(dǎo)致傷亡的情形是否認(rèn)定工傷問題的答復(fù)(【2014】行他字第2號)江西省高級人民法院:你院贛高法報(2014)5號《關(guān)于張賢鋒、王年姣訴信豐縣人力資源和社會保障局勞動與社會保障行政確認(rèn)...
自《合同法》出臺以來,學(xué)術(shù)界就對涉及格式條款的規(guī)定頗有爭議,如《合同法》第三十九條的定性問題,以及第三十九條和第四十條之間的矛盾問題等,而隨后出臺的司法解釋非但沒有結(jié)束爭論,反而導(dǎo)致爭議問題進(jìn)一步加劇。 ...
人力資源社會保障部對十三屆全國人大三次會議第5161號建議的答復(fù)人社建字〔2020〕166號您提出的關(guān)于修改上下班途中交通事故工傷認(rèn)定的建議收悉,現(xiàn)答復(fù)如下:《工傷保險條例》第十四條規(guī)定在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道...
裁判要旨 根據(jù)2009年保險法及中國保監(jiān)會《關(guān)于索賠期限有關(guān)問題的批復(fù)》的相關(guān)規(guī)定,人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人,向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年,自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算,保險事故發(fā)生...
法庭回放 法院認(rèn)為,保險合同中雖有因駕駛?cè)孙嬀瓢l(fā)生交通事故免責(zé)的條款,但未明確界定何謂飲酒。根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閥值與檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)》第3.3條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),原告尚不屬于飲酒駕車,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定予...
一、案例索引二、案情簡介三、最高院裁判摘要 關(guān)于應(yīng)否以5.5鑒定意見為依據(jù),以及應(yīng)否對案涉工程造價重新鑒定的問題 首先,從利瑾公司出具鑒定意見的過程看,5.5鑒定意見后,因該鑒定意見具體列明了13項待定事項,而雙方當(dāng)事人對該13項待定事...