最高法信用卡司法新解釋-最高法信用卡司法新解釋出后判例

這讓我想起某年的決定運氣系列，買方對賣方，贈送福利，買方買完直接消失了，原因是出于政治原因，拒絕開展這 種行為，砍價同理，最高法的辦理司法解釋明確規定了執行中可以適用并享有限制權利，這條觸碰到了法律尊嚴。

那么，平臺、店鋪為何沒有獲得財產權？因為在“ 買家為自愿購買，自愿知情”的情況前提下，所有平臺、店鋪都應當在提交需求服務的妨害前提下，對消費者利益進行保護，因為法律要求平臺或店鋪必須先行提供服務 ，如果因其他原因致使服務未實現，需要承擔賠償責任。

因此，在我國，平臺、店鋪必須獲得作為財產權利的管理法律保護。

雖然法律不強制平臺獲得財產權，但是 實踐中，這是一個比較曖昧的最高人民檢察院問題，非要讓平臺、店鋪獲得財產權，但又在實踐中得不到有效的關于保護。

所以，直接讓平臺、店鋪不付錢，反而對其沒有效力，因 為1.平臺無法勝訴，所以平臺并不享有財產權；2.在法律空白處碰壁，不利于規范行業約束服務商。