
那么,遇到此類事件受害者應當向誰追責?
根據(jù)《民法典》規(guī)定,建筑單位及施工單位承擔的是過錯責任,即需要為自己的過錯,如質量問題承擔責任;業(yè)主和物業(yè)公司分別作為所有人和管理人,承擔的是過錯推定責任,即如不能證明自己沒有過錯,則應直接承擔責任。
1.建筑外墻質保期內,建筑單位及施工單位應當賠償損失。
關于建筑外墻的保修年限,依據(jù)我國《民用建筑節(jié)能條例》第23條及《建設工程質量管理條例》第四十條規(guī)定,建筑物外墻保溫工程及防滲漏工程的保修期最低為5年,外墻裝飾工程的保修期最低為2年。
關于保修期內的責任承擔,依據(jù)《建設工程質量管理條例》第41條及《房屋建設工程質量保修辦法》第14條規(guī)定,建筑物在質保期內因質量缺陷造成損失,建設單位及施工單位應當承擔賠償責任,其中建設單位擔責的,可向造成質量確認的責任方追償。
因此,保修期內,一旦由于防水、滲漏、保溫材料原因或外墻外飾面材脫落等原因造成致?lián)p致傷事故,應由建設單位及施工單位承擔相應的賠償責任,受害者可向建設單位(即開發(fā)商)及施工單位要求賠償。 2.無論是否在保質期內,所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
依據(jù)《民法典》第1253條規(guī)定,建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。
業(yè)主責任:依據(jù)《民法典》第271條、第273條及第281條規(guī)定,建筑物外墻屬于建筑物共有部分,全體業(yè)主共同共有和共同管理,理應基于所有人的身份承擔相應安全事故的共同賠償責任。
物業(yè)責任:實踐中,業(yè)主雖然擁有對建筑物共有部分的管理權利,但缺乏相應的檢查、維修、管理能力與精力,往往會委托專業(yè)的物業(yè)服務公司代為管理。此時,依據(jù)《物業(yè)管理條例》第2條規(guī)定,物業(yè)公司接受業(yè)主的委托,對建筑物承擔管理責任,對建筑物外墻的進行檢查、維修、修繕等均為物業(yè)公司職責,若發(fā)生外墻脫落致人損傷事件,物業(yè)公司作為管理人應當承擔相應責任。
高樓外墻出現(xiàn)脫落風險應當由誰來防范修復?
1.質保期內,施工單位應履行保修義務。
根據(jù)《建設工程質量管理條例》第39條第二款規(guī)定,建設工程在保修范圍和保修期限內發(fā)生質量問題的,施工單位應當履行保修義務,并對造成的損失承擔賠償責任。
2.質保期滿,所有人應履行維修義務。
按照《民法典》第273條規(guī)定,業(yè)主作為住宅樓公共部分的共同所有權人,對建筑外墻有維修保養(yǎng)義務;同時,依據(jù)《民法典》第281條規(guī)定,建筑外墻的維修、更新和改造可以使用業(yè)主共有的維修資金。
某小區(qū)的多幢樓的外墻出現(xiàn)裂痕,并有墻皮脫落的現(xiàn)象,但一直無人問津。 于是業(yè)主找到業(yè)主委員會,要求業(yè)主委員會做好樓房外墻的維護和修理工作,但業(yè)主委員會回復表示這不屬于他們的工作;之后業(yè)主又找到物業(yè)服務企業(yè)要...
天上不會掉餡餅,卻會掉瓷磚!2017年2月的一天晚上,張先生將汽車停放在小區(qū)4號樓自家單元樓下。不料當晚隨著一場大風刮過,該單元23樓外墻上的瓷磚自行脫落,重重砸在張先生的車上,致使車輛前蓋和葉子板都出現(xiàn)大面積凹痕和刮跡,車輛受損嚴重。面對...
業(yè)主將車輛停放在小區(qū)樓下,不料夜里房屋外墻水泥脫落砸壞了車。車主要求小區(qū)物業(yè)公司賠償,物業(yè)公司辯稱自己是臨時托管且車主沒有停在停車位上。上海市青浦區(qū)法院審理后判決物業(yè)公司賠償車主相應損失2.4萬余元。 【案情回放】 朱先生開車上下班...
真實案例某日王阿婆在經(jīng)過一棟居民樓時,被樓上扔下來的煙灰缸正好砸中頭部。阿婆當即被砸昏死過去,后在醫(yī)院治療四個多月,花去了十幾萬…報案后,因始終找不到準確的肇事者,王阿婆遂將整棟樓24戶居民告上了法庭…這樣的被告連坐是否正當?無辜的被告該如...
住宅高空玻璃因臺風破裂受到的損害誰來承擔?大多是業(yè)主。 開發(fā)商對住宅玻璃的保質期是一(或兩)年,如果居民覺得玻璃工程質量本身有問題,需要提供相應的檢測報告。 如果是玻璃幕墻,作為建筑設計的結構之一,他們會視為外墻進行定期的維護和保養(yǎng),也會...
誰來為被高空墜落玻璃砸死的女孩負責? 事件還原 高空墜物責任承擔的相關法律規(guī)定 《民法通則》第一百二十六條:建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應當承擔民事責任,但能夠證...
小區(qū)公共停車位對外出租、電梯及外墻廣告、公用設施出租這些收益,到底歸誰所有? 如何分配?如何使用?這個問題一直以來都是小區(qū)業(yè)主關注的熱點也是小區(qū)矛盾糾紛的多發(fā)點。 并不知道自己小區(qū)的哪部分收入屬于公共收...
高空設施脫落致人損害責任的認定——陳某訴喬某物件脫落損害責任糾紛一案裁判要旨高空設施發(fā)生脫落、墜落造成他人人身、財產(chǎn)損害的,人民法院應當依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條的規(guī)定,確定承擔責任的方式和主體。受害人只需證明自己遭受的...
法言俗語隨著城市化進程的加快,建筑物脫落、倒塌致人損害的事件時有發(fā)生,這對公眾的生命和財產(chǎn)安全造成了巨大的威脅,尤其是涉及豆腐渣工程的,更是引起了人們對建筑物脫落、倒塌現(xiàn)象的關注和反思。如何厘清建筑物脫落、倒塌損害責任,已成為立法和司法面對...
編者按:《侵權責任法》第八十五條規(guī)定了建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的舉證分配與責任認定,此類侵權糾紛適用過錯推定原則無疑,本文從適用該原則應滿足的前提條件,以及所有人、管理人、使用人等不同責任主體間...