先回答誤工費、誤工費基本都是以醫囑上注明時間算，所以可以算三個月 民 事 訴 狀 原告：XX，男，漢族，1970年1月19日出生，住四川省XX市XX鎮XX村十組，系此事故川BHXX轎車所有人,電話：137XX2。 被告：XX，男，漢族，1977年10月6日出生，四川省XX市XX縣XX鎮XX街71號附14號，系此事故川UXX小型越野客車駕駛人及所有人,電話：13XXX。 被告：中國人民財產保險股份有限公司XX縣支公司，電話：0837-7732147 地址：四川省XX縣濱江路4號 請求事項： 1、請求人民法院依法判令XX因交通事故所產生的車損12049元、租車費3000元，合計15049元。由被告中國人民保險公司XX縣支公司在交強險范圍內支付車損2000元。余款13049元由被告中國人民保險公司XX縣支公司在商業險范圍內承擔13049元，保險公司不予賠償的部分由XX承擔。 2、判令被告承擔本案的訴訟費。 事實和理由： 2010年3月3日18時46分許，XX駕駛川UXX小型越野客車由XX往XX方向行駛，行至事故地點（XXX地段）與前方同向行駛的XX駕駛的川BXX小型轎車尾隨碰撞，造成兩車受損的交通事故。 2010年3月4日，XX公安局交通警察大隊依法作出第201003031846號交通事故認定書“XX擔此事故的全部責任，XX無責任”。 中國人民保險公司XX縣支公司為川UXX小型越野客車設立了交強險，應承擔相應的理賠責任。 原告依法享有財產所有權，任何侵權行為都將依法承擔侵權責任。原告根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，特向XX市人民法院提起訴訟，請法院判準原告的訴訟請求為盼！ 呈：XX市人民法院 具狀人：XX 二0一0年五月十一日

交通肇事后讓人頂替的行為如何定性（案例）

【案情】劉某酒后駕車返回家的途中，因操作不當，與同向步行的王某相撞，造成王某當場死亡、車輛損壞的事故。劉某系干部，為逃避法律責任，讓其表弟通知其朋友許某進行頂替，事后許某被他人檢舉而案發?！　痉制纭勘景钢?，對于劉某的行為構成交通肇事罪沒有異議，但對劉某交通肇事后讓許某頂替的行為應當如何定性，存在兩種不同的意見。第一種意見認為，肇事者讓人頂替目的是為了使自己逃避法律的追究，本質上是一種交通肇事后的逃跑行為，符合事后不可罰的理論適用。考慮到該行為妨害了司法機關的正?；顒?，可認定為交通肇事逃逸并從重處......

交通肇事后讓人頂替的行為如何定性

　 【案情】　【分歧】　【評析】　　筆者同意第二種意見，理由如下?！　∈紫龋^的事后不可罰行為，又稱共罰的事后行為。一般通說認為，事后不可罰行為是發生在狀態犯的前提下，行為人實施了一個先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內又實施了一個對先行為造成的不法狀態加以保持或者利用同時并未侵犯新法益的后行為，這個后行為即可以為先行為所概括，無需再次予以法律評價?！　∮纱耍袛嗍欠駥儆谑潞蟛豢闪P行為必須符合以下幾個要件：兩個行為的實施是基于同一個犯罪故意;第一個行為必須構成狀態犯;第二個行為沒有超出第一個行......

交通肇事后讓他人頂罪，如何認定和處罰

導讀：交通肇事之后找人頂罪的行為，在司法實踐中應如何定性和處理?本期法信整理了典型案例裁判規則，為讀者辦理相關類案提供借鑒?！　?.交通肇事后找人頂罪應認定交通肇事后逃逸——程某交通肇事案　　案例要旨：交通肇事后找人頂罪的行為，具有以下特征：行為人的主觀目的是為了使自己不受法律追究;由頂替人向交警部門作虛假供述，承認自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇罪犯，意圖使行為人逃避法律追究;一般情況下，行為人與頂替人有利益關系。可見，使行為人逃避法律追究，是交通肇事后找人頂罪行為的本質特征。行為人找人頂......