先回答誤工費、誤工費基本都是以醫(yī)囑上注明時間算，所以可以算三個月 民 事 訴 狀 原告：XX，男，漢族，1970年1月19日出生，住四川省XX市XX鎮(zhèn)XX村十組，系此事故川BHXX轎車所有人,電話：137XX2。 被告：XX，男，漢族，1977年10月6日出生，四川省XX市XX縣XX鎮(zhèn)XX街71號附14號，系此事故川UXX小型越野客車駕駛?cè)思八腥?電話：13XXX。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司XX縣支公司，電話：0837-7732147 地址：四川省XX縣濱江路4號 請求事項： 1、請求人民法院依法判令XX因交通事故所產(chǎn)生的車損12049元、租車費3000元，合計15049元。由被告中國人民保險公司XX縣支公司在交強險范圍內(nèi)支付車損2000元。余款13049元由被告中國人民保險公司XX縣支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔13049元，保險公司不予賠償?shù)牟糠钟蒟X承擔。 2、判令被告承擔本案的訴訟費。 事實和理由： 2010年3月3日18時46分許，XX駕駛川UXX小型越野客車由XX往XX方向行駛，行至事故地點（XXX地段）與前方同向行駛的XX駕駛的川BXX小型轎車尾隨碰撞，造成兩車受損的交通事故。 2010年3月4日，XX公安局交通警察大隊依法作出第201003031846號交通事故認定書“XX擔此事故的全部責任，XX無責任”。 中國人民保險公司XX縣支公司為川UXX小型越野客車設(shè)立了交強險，應承擔相應的理賠責任。 原告依法享有財產(chǎn)所有權(quán)，任何侵權(quán)行為都將依法承擔侵權(quán)責任。原告根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，特向XX市人民法院提起訴訟，請法院判準原告的訴訟請求為盼！ 呈：XX市人民法院 具狀人：XX 二0一0年五月十一日

交通肇事后讓人頂替的行為如何定性（案例）

【案情】劉某酒后駕車返回家的途中，因操作不當，與同向步行的王某相撞，造成王某當場死亡、車輛損壞的事故。劉某系干部，為逃避法律責任，讓其表弟通知其朋友許某進行頂替，事后許某被他人檢舉而案發(fā)。　【分歧】本案中，對于劉某的行為構(gòu)成交通肇事罪沒有異議，但對劉某交通肇事后讓許某頂替的行為應當如何定性，存在兩種不同的意見。第一種意見認為，肇事者讓人頂替目的是為了使自己逃避法律的追究，本質(zhì)上是一種交通肇事后的逃跑行為，符合事后不可罰的理論適用。考慮到該行為妨害了司法機關(guān)的正常活動，可認定為交通肇事逃逸并從重處......

交通肇事后讓人頂替的行為如何定性

　 【案情】　【分歧】　【評析】　　筆者同意第二種意見，理由如下。　　首先，所謂的事后不可罰行為，又稱共罰的事后行為。一般通說認為，事后不可罰行為是發(fā)生在狀態(tài)犯的前提下，行為人實施了一個先行為，在先行為侵犯的法益的范圍內(nèi)又實施了一個對先行為造成的不法狀態(tài)加以保持或者利用同時并未侵犯新法益的后行為，這個后行為即可以為先行為所概括，無需再次予以法律評價。　　由此，判斷是否屬于事后不可罰行為必須符合以下幾個要件：兩個行為的實施是基于同一個犯罪故意;第一個行為必須構(gòu)成狀態(tài)犯;第二個行為沒有超出第一個行......

交通肇事后讓他人頂罪，如何認定和處罰

導讀：交通肇事之后找人頂罪的行為，在司法實踐中應如何定性和處理?本期法信整理了典型案例裁判規(guī)則，為讀者辦理相關(guān)類案提供借鑒。　　1.交通肇事后找人頂罪應認定交通肇事后逃逸——程某交通肇事案　　案例要旨：交通肇事后找人頂罪的行為，具有以下特征：行為人的主觀目的是為了使自己不受法律追究;由頂替人向交警部門作虛假供述，承認自己是交通肇事的行為人，目的在于包庇罪犯，意圖使行為人逃避法律追究;一般情況下，行為人與頂替人有利益關(guān)系。可見，使行為人逃避法律追究，是交通肇事后找人頂罪行為的本質(zhì)特征。行為人找人頂......