商標(biāo)侵權(quán)是一種常見的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，現(xiàn)實(shí)生活中，很多產(chǎn)品都是由大量配件組裝而成，假如在產(chǎn)品外露的配件中貼有他人的注冊商標(biāo)，這種情況下成品的制造者是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？

法律適用的基本原則為“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，要判斷一個行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，首先要明確商標(biāo)侵權(quán)的法律依據(jù)，《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
    
（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
   
從字面意思理解，首先可以排除（三）、（四）、（五）和（六），（七）是兜底條款，暫按不表，（一）和 （二）規(guī)制的是同一種行為，區(qū)別為商標(biāo)相同還是近似，舉重以明輕，假設(shè)上述在產(chǎn)品外露配件上的商標(biāo)與他人注冊商標(biāo)相同，則可不必考慮（二），因此，判斷此種行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，只要看其是否違反（一）的規(guī)定便可大致得出結(jié)論。

因為商標(biāo)相同是個假設(shè)前提，因此唯一需要確認(rèn)的是對“同一種商品”的理解。如果僅僅從該配件來看，確實(shí)是同一種商品無疑，但是，該配件往往只是成品的組成部分之一，與成品不屬于相同或類似商品。以服裝為例，假如某款運(yùn)動服的拉鏈為“YKK”品牌，而服裝成品為“飛鳥”品牌或無品牌，相關(guān)消費(fèi)者在服裝店選購的是運(yùn)動服而非拉鏈，因此，拉鏈?zhǔn)呛畏N品牌一般情況下并不影響消費(fèi)者的購買決定。

其次，還有一個很重要的問題，該配件通常為成品制造者對外采購所得，并非自己直接制造，因此，在配件中使用他人注冊商標(biāo)的行為實(shí)際上是由配件制造者實(shí)施的，如果該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體也應(yīng)當(dāng)是配件的制造者，而非成品制造者。

但是也有例外，假如該配件為成品制造者自制、委托加工、或參與制造的，那么成品制造者同時也是配件的實(shí)際制造者，這種情況下，顯然是構(gòu)成侵權(quán)的。

綜上所述，雖然外露的產(chǎn)品配件中帶有他人注冊商標(biāo)的配件，但成品制造者一般情況下不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，實(shí)際的侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)是配件制造者。

但是，如果該配件為成品制造者主導(dǎo)或參與制造，那么其實(shí)際上同時兼具了成品和配件制造者的雙重身份，作為配件的制造者之一，當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，廣大制造型企業(yè)在產(chǎn)品供應(yīng)鏈管理中應(yīng)當(dāng)特別注意以下事項：

第一，無論產(chǎn)品配件為自制、委托加工、參與制造還是對外采購的，產(chǎn)品配件中都盡量不要出現(xiàn)他人的商標(biāo)，最大限度地降低商標(biāo)侵權(quán)糾紛發(fā)生的幾率；

第二，如果按照行業(yè)慣例，個別配件中必須出現(xiàn)他人商標(biāo)，則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其來源合法，或通過合理設(shè)置采購合同條款，約定由配件供應(yīng)方承擔(dān)可能的侵權(quán)責(zé)任。